塔斯娱乐资讯网

韬定律发布后外媒反应和六代机公开时几乎一模一样!芯片大厂鸦雀无声!是不屑一顾还是

韬定律发布后外媒反应和六代机公开时几乎一模一样!芯片大厂鸦雀无声!是不屑一顾还是方寸大乱?华为逻辑折叠芯片已经改变了全球生态!很多网友都认为会让ASML的光刻机成废铁,其实不是这样,逻辑折叠技术只是会在短期内对ASML的高端光刻机要求不再强烈,产业界将会出现地震,华为用时间换得了巨大的空间,瞬间让美西方的制裁变得毫无意义!

华为在2026 IEEE 国际电路与系统研讨会上发布对未来芯片产业发展不亚于9级地震的“韬(τ)定律”后,外媒讨论非常积极,社交媒体上热火朝天,国外网友褒贬不一的评论,有人为华为华为开创了一个时代,终结了ASML的垄断与西方的制裁,认为华为一直就是一个“制裁的粉碎机”。

有褒就有贬,也有网友认为,华为的逻辑折叠芯片不够就是堆叠而已,人家闪存芯片都堆到900层了,量产也有300多层了,现在炒作一个堆叠的概念不害臊吗?

除了这些评论外,各大芯片相关的媒体则报道则是深度分析了“韬(τ)定律”技术体系,相当专业的文章看得脑瓜疼,各种技术概念一个接一个,普通读者估计得用AI辅助解释才能看个大概。

但是在这些铺天盖地的报道中,仅有几个大媒体下场报道,比如路透社、美联社、BBC等大都是转发,没有深度评论文,更没有发表专业领域的报道!是这些媒体没有这些领域的人才吗?非也,他们有的是各领域专业记者。

还有一个诡异现象是光刻机以及芯片大厂一点声音都没有,ASML、英特尔、英伟达、高通以及台积电等超级大厂完全没有表态,一点评论都没有!似乎就是一个小厂提出的概念完全入不了大厂的法眼,根本就不屑评论!

那么事实真的如此吗?当然不是!冲击那是相当大,华为的韬定律对行业的影响是颠覆性的,当然这种形容词这两天大家听多了,这么说吧,逻辑折叠的原理就是目前在平面硅片上制造晶体管然后再连起来这种方式已经接近天花板了。

当然各位不要理解错误,不是光刻机不行,而是物理极限不允许!芯片制程在10纳米以下就需要考虑量子隧穿效应带来的影响了,在3~2纳米时已经成了挑战之一!因为在此时隧穿效应的宏观表现就是漏电、发热、功耗失控的元凶之一,1.4nm/2nm:隧穿已到物理极限,靠传统的加厚势垒 + 增强栅控 + 换材料 + 降温度 + 绕开极限制程等方案已经无法解决。

所以无论ASML怎么折腾也没用,极限摆在那里了,就像光速限制一样,你可以无限逼近,但永远都不可能超越!有网友认为,空间折叠就可以超越光速啊,真实聪明人,你理解的一点都没错,折叠不就可以了?

华为的方法就是一张大平面放下太多的晶体管已经到超过极限了,那么2张行不行?如果要用更多晶体管的时候三张行不行?这就是逻辑折叠,与闪存芯片的堆叠不一样,一来是闪存芯片发热量不大,堆叠没有散热瓶颈;二来是堆叠不需要层间穿透,没有打通层间的压力。

但是逻辑折叠不一样,层间打通要求极高,并且散热、时钟影响,每一个难题就如一座大山,华为用了8年时间,380多款芯片已经彻底解决了这些问题,现在就是想折叠多少层发起了冲击。

折叠技术到底有多厉害呢?华为给出的数据是折叠一层能增加53.5%的晶体管密度,7纳米制程要折叠到2纳米制程同等密度,主要连续折叠三次即可实现!如果要达到1.4纳米的制程,7纳米的制程上折叠7次可以达到!

这个意思就是说用目前成熟制程就可以超过台积电需要花10亿美元制程才能完成2纳米制程,各位想想看,如果ASML和台积电听到这个消息会不会昏倒?当然这并不是抢他们生意,而是在芯片产业上出现了一条低成本并且还能突破摩尔定律的岔路口,你们到底要不要跟?

所以华为的韬定律无疑是在产业界投下了一枚核弹,当然这并不会让台积电和ASML没饭吃,但可以让他们饿个半死,因为瞬间就对2纳米制程不那么迫切了,对于全部的宝贝都压在2纳米光刻机和制程的ASML和台积电来说,是不是会被逼得发疯?

当然2纳米制程也不是不需要,各位计算下就能发现,2纳米折叠7次后能达到等效制程0.446nm,以目前手机CPU面积120mm² 计算,晶体管总数能达到7950亿,是目前CPU晶体管总数的15倍以上。

美西方从2018年开始对华为进行高科技封锁,在这8年里华为没有坐以待毙,反而用自己的实力与智慧杀出了一条血路!

华为“韬定律”的在全球的遭遇,就像2024年12月底中国公开的6代机试飞几乎是一样的,当时西方媒体鸦雀无声,美西方政府与军方对此不回应、不评论、不提及,原因也很简单,从二战后中国一直在巴统以及后来的瓦森纳协议封锁下,竟然制造出了比美西方先进一代的战斗机!

这对于西方来说完全无法接受,或者说是完全没有准备好中国在六代机领域突然就全球第一了!整个西方世界还处在PTSD状态,华为韬定律发布后也一样,中国在芯片领域已经开创出了一条全新的赛道,在这条新赛道上,摩尔定律至少也要晚到30年以上,各位跟还是不跟?