在讨论大学开放时，不得不提另一个问题：大学后勤服务社会化。不是大学后勤服务向社会开放，而是通过社会化的方式，向大学生提供后勤服务，包括大部分学生自己在校外租房，而不是由学校提供集体宿舍。学校所在地政府、社区，为大学生提供校外租房服务（廉租房、公租房等）。

我国上个世纪90年代曾提过后勤服务社会化，但后来没有推进。大学生（包括本专科生、硕士生、博士生）都由学校提供校内宿舍。近年来，随着大学持续扩招，校内宿舍极为紧张，一些大学只得在校外租赁商品房作为学生宿舍，但学生质疑宿舍在校外，不方便；还有少数学校让专硕自己在校外租房，更遭遇质疑，甚至反对。

而欧美国家的大学，大多只给低年级本科生提供校内住宿（提供寄宿制教育，有的是所有本科生，如哈佛），研究生、博士生大多自己租房，这解决了学校的后勤服务压力，让大学聚焦教学、科研。

这也是学校开放的一部分，即校区、社区、城区是融为一体的。不能一边要求大学向社区开放，另一面却是城区、社区与校区隔离，一边要求校园向社会开放，一边又反对后勤服务社会化，要求大学生不能到校外租房。

另外，不少人用上个世纪八九十年代的校园开放来谈现在的校园开放，而这是不一样的高等教育发展阶段，我国高等教育在2002年前是精英教育阶段，高等教育毛入学率不到15％，2002—2019是高等教育大众化时代，2019年高等教育毛入学率超过50％。2019年后进入高等教育普及化时代，近年来，部分头部高校大幅扩大研究生招生。

这都要求大学进行全面、系统的学校教学、管理改革，包括推进后勤服务社会化。如果反对后勤服务社会化，就很难要求大学不设限的开放校园了。