迈克尔杰克逊 影评《迈克尔·杰克逊：审判》——一部建立在偏见而非证据之上的纪录片 迈克尔杰克逊清白无罪

《迈克尔·杰克逊：审判》是今年《迈克尔杰克逊：巨星之路》上映之前，英国炮制的一部抹黑迈克尔杰克逊名誉的偏见纪录片系列，遭到了观众的一致差评，并收视惨淡。第31届白玉兰奖入围名单 今天我们发布一篇Decked Out杂志的影评供大家参考，西方媒体是如何专注抹黑MJ并掩盖真相的：

英国第四频道的《迈克尔·杰克逊：审判》拍了一部四集纪录片，审视了2005年那起迈克尔杰克逊胜诉，最终以全部14项罪名均告无罪告终的刑事案件。该片承诺带来“令人震惊的新揭露和从未公开的素材”。第四频道从《逃离梦幻岛》因全程只播原告指控、完全不给辩方机会而引发的强烈反弹中吸取了教训。解决方案是？加入刚好足够辩方证词，以便声称“平衡”，同时在结构上确保这些证词永远不会产生任何实质分量。第一集试图通过播放杰克逊团队在马丁·巴舍尔采访期间录制的片段来吸引杰克逊的支持者。

这些幕后素材显示，巴舍尔当面一套背面一套，采访时对杰克逊表现得热情而令人安心——称赞他的育儿方式，称他与孩子们的关系美好——而播出的版本却将他描绘成一名“性侵者”。二十年来，杰克逊的支持者一直指出这些片段就是巴舍尔陷害杰克逊的证据。第四频道终于承认了这一点。这是个巧妙的战术：给杰克逊的捍卫者们他们多年来一直大声疾呼的东西，让他们以为第四频道这次真的会公平。然后在接下来的三集里将他们彻底埋葬。

这部纪录片的“中立”只是表演。“平衡”是场戏。看似公正的调查实则是倾斜的天平，辩方证词在控方压倒性的情感冲击面前沦为背景噪音。这部纪录片的手法恰恰是：挑选对自己有利的证人和证词来支持预设的结论。更糟的是，它不够严谨，不足以揭示这些证人的真实面目。其中一个受访者是阿德里安·麦克马纳斯，她以前是杰克逊的前管家，为控方作证。纪录片将她塑造为杰克逊涉嫌不当行为的可信证人。但没提的是：她跟她老公连自己的亲侄女、亲侄子——还是孩子——的钱都骗，从人家继承的遗产里偷了超过3.05万英镑。

文森特·阿门实际上只为弗兰克·卡西欧工作过一个月。他关于发现“自然主义杂志”的证词被呈现为确凿证据，但实际上那些杂志只刊登了法定年龄的女性，而且他本人提出过许多自相矛盾的说法。没出现的背景是：阿门的老婆是里娜·吴，后者曾出现在《杰弗里·爱泼斯坦：富可敌国》纪录片中，并被其他幸存者指认为爱泼斯坦的皮条客之一——虽然她对此极力否认。

历史与法律平衡的缺失

纪录片似乎在通过犹太牧师拉比什穆利录制的私人录音带给杰克逊发声的机会。太荒谬了。这些是MJ在脆弱时期在精神辅导过程中录制的私人录音，然后被剪辑得让正常的陈述听起来都险恶。当杰克逊说孩子们想触摸和拥抱他时，这是任何大牌明星都会遇到的可观察到的事实。第四频道却将其框定为一种“供认”。这些录音带并不能提供平衡，它们被精心安排，以至于到你听到杰克逊说话时，你早已认定他“有罪”。纪录片将指控男童加文·阿维佐的警方访谈呈现为一个受创伤的孩子勇敢地讲述虐待经历。雷·赫尔特曼则是唯一一位最初投票有罪、后来改判无罪的陪审员。现在他说这段录音中，加文的陈述很有说服力（同样值得注意的是，大约在同一时期，赫尔特曼也想出书挣钱）。

第四频道制造的信息不对称如此巨大，以至于连提及辩方都感觉像是在强词夺理。《卫报》、《每日电讯报》和《泰晤士报》的评论都使用了相同的指控性语言——“令人震惊”、“令人不安”、“感到厌恶”。没有一家提及欺诈行为。没有一家提及证据篡改。没有一家提及那些被判偷窃儿童钱财的证人。最后一集里，杰克逊的前雇员、一直替他说话的克里斯蒂安·罗宾逊问采访他的人：“你看了这么多之后，觉得他是无辜的吗？”可问题是你“看了这么多”全是人家挑给你看的——只管往死里往可疑方向带，却把能解释清楚为什么最后会判无罪的那些证据全给掐了。

迈克尔·杰克逊，全部14项罪名，不成立。陪审团听到的是第四频道今天放的这些东西，但还听到了他们全部拿掉的上下文。珍妮特·阿维佐的欺诈定罪。阿德里安·麦克马纳斯偷孩子的钱。时间线上的一堆漏洞。全都被交叉质证锤得死死的。人家判了无罪，每一项都无罪。第四频道现在想让你们相信，十二个陪审员全都瞎了，就他们剪片子的眼神好。还有一种可能——这片子就是故意省掉无罪证据，硬凑出一个根本经不起法庭考验的定罪故事——只是这种可能太扎心，不如干脆就说“司法不公”来得省事，根本不用辩护方律师提出的证据： 一个有着确凿欺诈记录的家庭的骗局、自相矛盾的排练好的证词以及经济动机。

调查还是煽情？

这片子不靠证据赢，靠的是量大管饱。不靠理性说服，靠的是情绪淹没。最后你得到的不是一部基于证据的纪录片，而是一出披着调查外衣的情绪操控。它之所以能拍出来，只因为你不知道第四频道到底藏了什么。这，就是为什么法庭记录很重要。这，就是为什么把欺诈模式一条条记下来的重要性。第四频道得明白一件事：《逃离梦幻岛》那种所谓的成功，是撞大运。2019年，在反性侵运动最猛的时候，“相信所有受害者”成了一块没人敢碰的铁板，谁敢问一句就是“同谋”。那个文化窗口，早就关上了。现在，真正的活着的性侵者满大街走，无人在意。

这片子选在这个时间点推出来——离安东尼·福奎阿那部传记片上映只剩两个月——一股子“先下手为强”的味道，赶在观众有机会看到一个真正的迈克尔·杰克逊之前，先把水搅浑，把井投毒。

他们有资源不干正事，花大把力气去精心炮制针对一个已经没法为自己说话、而且早就被十二个陪审员判了清白的人的抹黑片。另一边，爱泼斯坦的客户名单还在那儿。真正的受害者——那些没有时间线漏洞、没有欺诈定罪、没有经济动机的人——还在拼命地讨一个公道。还活着的性侵者，还在逍遥。可你第四频道呢？又来一部迈克尔·杰克逊的纪录片。真行。这下全世界都知道你们对“追究权贵”有多认真了。

最终评分：1/5星四个小时的控方偏见，穿了一身“平衡调查”的戏服。陪审团听到的，恰恰是第四频道藏起来的那些东西。