那位导师大概连做梦都没想到，她随手卡掉了一个博士生的毕业，以为自己就像是捏死了一只蚂蚁。谁知这个举动却亲手给整个学术圈，造出了一个“黄巢”。而这位被卡毕业的博士生就是耿洪伟。

这位导师当初根本未曾料到，她轻飘飘地拦下一名博士生的毕业去路，自认不过是举手之劳。可她万万没想到，这一次轻率的举动，竟在整个学术界，催生了一位掀翻格局的人物。

今年5月6日，B站上一条视频的播放量开始疯涨。视频里的年轻人穿着普通T恤，语气平静得像在说别人的事，可内容却炸了锅——同济大学生命科学与技术学院院长王平的论文，71个核心数据里有51个末位是0或5，完全违背生物实验的随机性规律。

48小时后，同济大学启动调查，一周后，王平被免去院长职务，降岗两级。

这个举报者叫耿洪伟，北航肄业博士生，他手里拿着的不是学位证，是一张2025年5月拿到的肄业证书。

2020年，吉林大学生物学本硕连读毕业的耿洪伟，考进了北京航空航天大学，跟着副教授杨昀读博士。按理说，2024年他就该拿到学位了，可到了退学那天，行李箱里除了几件旧衣服，就剩那张肄业证。

杨昀对他的态度，两个字：冷着。没有定期开组会，没有实验指导，连论文方向都让他自己瞎摸。

长达数年的冷暴力熬到 2023 年，矛盾终于全面爆发。杨昀逼迫耿洪伟修饰论文数据，还授意他虚构实验结果。可耿洪伟始终不肯妥协，绝不愿踩着学术造假的底线完成毕业。

这一拒绝，换来的是更漫长的拖延。

2024年，耿洪伟的博士生涯进入第五年，论文还是没着落，他翻出自己的成绩单，2021年发过一篇《FrontiersinMolecularBiosciences》的论文，第一作者，独立完成。

那年冬天，他办了退学手续。

退学后的耿洪伟没去找工作，反而成了学术圈的刺头，他注册了科普账号，靠一台旧电脑做视频，慢慢积累起180万粉丝，生活过得拮据，但他卸下了包袱。

如今他已然无所顾忌，正所谓光脚的不怕穿鞋的。

今年5月6日，第一条打假视频上线，王平案的处理速度连他自己都没想到——本以为顶多撤稿道歉，没想到直接掀翻了一位学术大佬。

2026 年 5 月 9 日，第二锤锁定苏佳灿（上海大学）。随后，华东理工张健、中山大学张旭东等杰青、长江学者接连被点名，学界哗然。

举报期间，有人自称上海交大的人来电求饶，他只回了一句：团队行为，绝不一言堂。

这场对峙无关私仇，不含恩怨，他针对的从来不是个体，而是早已积重难返、泛滥成灾的学术造假陋习。

可他们的论文里，图片重叠挪用，数据批量编造，顶刊光环成了遮羞布，更讽刺的是，这些造假论文没有一篇是官方主动发现的。

问题出在哪儿？

导师负责制本意是让导师带学生搞科研，可现实里，导师的权力大得没边，毕业否决权攥在手里，学生能不能答辩全看他心情。学术评价权也是他的，论文发不发、发哪本期刊他说了算，资源分配权更实在，科研项目、经费、实验设备，甚至出差机会，都由导师支配。

学生像依附藤蔓的树，经济上完全靠导师施舍。

还有些导师把学生当杂役，取快递、打扫卫生、辅导孩子作业，这些和学术八竿子打不着的事，成了"锻炼综合能力"的理由。

知乎、微博上，匿名控诉导师压榨的帖子一抓一大把。有人被要求每天接送导师家人，理由是练车技；有人独立完成论文，导师却要把一作换成自己；还有人因为拒绝周末加班，被当众辱骂，毕业论文卡了一年。

绝大多数人选择隐忍，吞下所有不公，只为换一纸学位。他们不敢反抗，忌惮报复、畏惧封杀，不敢赌上自己整个学术前途。

可耿洪伟没忍。

制度上的缺陷一目了然，相关准则早已明令禁止导师卡毕业、摊派非学业事务，可纸面规则想要落到实处，却是举步维艰。学院和学校的申诉机制多是摆设，学生举报往往石沉大海，除非闹到舆论沸腾，学校才会出面。

更深层的问题是评价体系，当发表论文成了晋升的唯一标准，当头衔能换来资源和利益，造假就成了性价比最高的选择。

杰青、长江学者，本该是学术诚信的标杆，结果成了造假的主力军。

截至今年，耿洪伟已经举报了5位院长级学者，顶刊神话一个个破灭，他说自己不是针对谁，就是看不惯这种把学生当工具的作风。

现在的耿洪伟，靠打赏和科普视频的收入过日子，他没有编制，没有职称，却活得比很多学者坦荡。

那些被他举报的学者，头衔越高，讽刺意味越强，这不仅仅是几个人的问题，是整个评价体系出了问题。

耿洪伟的打假还在继续，他用最笨的方法，撕开了最厚的遮羞布。

信源：中国经济网 2026-05-21 07：12 打击学术造假需要更多“耿同学”