论防蚊江门市远甩澳门几条街，不管你信不信，反正我是信了。

先上蚊媒密度监测硬数据，不墨迹—— 澳门，2026年4月全澳诱蚊产卵器指数 38.3%。

什么概念？卫生局自己定性：白纹伊蚊活动已进入"高峰期"。去年4月才26%，5月飙到52.1%，6月62.6%全年封顶。今年4月就已经38.3%，按这个斜率，5月大概率奔着50%去了。全城"共享蚊怕水"计划刚铺到50个站点，说明什么？说明已经到了不靠公共防蚊产品扛不住的阶段。

再看江门，5月上半月，全市布了 205个监测点，结果：高密度仅 1个、中密度7个、低密度20个、其余177个全部可控。

算笔账——高密度占比不到0.5%，可控率超过96%。而且江门是全省第一个搞出"各镇街蚊媒密度分布地图"的地市，透明度和系统化程度拉满。

这就很反直觉了。 国际旅游城市澳门，城市管理精细化出了名的，结果蚊媒指数快到四成；普通地级市江门，五邑侨乡，城市面貌远不如澳门光鲜，却能把蚊子管得服服帖帖。

其实说穿了也不奇怪——蚊媒密度比的不是谁有钱，比的是谁把"翻盆倒罐清积水"这种笨功夫做到位了。江门一月两次常规监测不中断、镇街全覆盖不漏死角、数据公开不藏着掖着，这些恰恰是澳门这种高密度老城区最难啃的骨头。 数据面前，不服不行。江门这波蚊媒防控，确实硬核。


—— 数据来源：澳门卫生局（2026年4月）、江门市疾控中心（2026年5月上半月通报）