不知道图1 到 图4 这些回合，很多人会不会觉得是过于激进了。马刺对SGA的施压显然是一种，SGA自己和马刺的策略共同决定的事情，马刺不希望给SGA挡拆中直面垫防+文班的机会，而SGA感觉这样对队伍有利，于是干脆一直突破逼对面在中距离夹击，给队友一个三秒的空挡。

换句话说，马刺也只是给了SGA队友一小段时间的空挡而已。

是一个正常的施压行为。

我换个角度图5，雷霆3人防守里夫斯，詹姆斯空了。你觉得雷霆队，对里夫斯的防守是过激的么？

如果你觉得雷霆对里夫斯不是过激，那马刺对SGA也不是过激。已知里夫斯＜SGA，雷霆是不是应该给里夫斯挑战哈腾和垫防的机会。

还是说只是觉得卡鲁索进了太多球，所以显得马刺过激。

我随手打开了一场太阳雷霆的比赛，截图出现了一个4防1，你觉得这是过激么？图7 太阳双人边路夹击SGA，放空切特。你觉得这是过激么？

图8去年掘金对SGA又算不算激进。

理论上马刺一直在想办法阻碍SGA进入中距离，有大量的卡斯尔和瓦塞尔的个人纠缠逼迫SGA在外围或者边路的做法，但SGA通过挡拆后进入中距离。那你的确可以选择是垫防+追击+文班协防，还是沉退+追击+垫防。

马刺选择了后者，我觉得无可厚非。所以我认为这是SGA和马刺的共同选择，即，SGA选择一直用挡拆/个人能力，尝试进入中距离，逼迫对手在垫防和追防之外，额外附加一个沉退的操作。偶尔确实有一些弧顶包夹或者是高位包夹，那也只是偶尔。