湖北鄂州，女孩好意搭载好友去兼职，途中发生了交通事故，导致两人面部受伤，好友牙齿受损。好在保险公司支付了好友的医疗费用，可四年过后，曾经搭乘便车的好友却找到女孩，要求她承担自己牙齿修复花费的医疗费用，两人因此产生纠纷，随后好友将女孩起诉。

据悉，小王和小李就读于同一所学校，两人平时关系较好。

2021年7月，已经放了暑假的小王和小李相约去市区兼职，不过，学校离市区较远。

由于小李没有交通工具，出行不便，小王就给小李说，让小李免费坐她的电动车。

小李十分感谢小王，两人在上下班过程中也很愉快。

不料，有天晚上，两人下班返回学校的路上却发生了意外。

原来，由于天太黑了，小王驾驶着电动车，不小心撞到了一辆在路边违放的小货车上。

撞倒后，小王和小李都受了伤，鼻子和嘴巴都在流血。

路过的人看到这样的情况，立马打电话给了120，同时也报了警。

经交警判定，小货车司机和小王都存在着违法行为，都需要承担责任，小李是搭乘人，则不需要。

小王和小李检查后，发现小李除了面部受伤，牙齿也受损了。

不过好在，小王和小李分别和保险公司达成协议，两人都得到了赔偿。

又由于保险公司赔偿给小李的医疗费用，已经完全覆盖了小李的医疗用，小李恢复后，也就没有要求搭载自己的好友小王赔偿。

原本以为这件事就这样过去了，可在四年后，小李的牙齿却出了些问题。

2025年，小李对牙齿进行了重新修复和更换，一共花费了10064元。

小李想着，自己的牙齿是因为4年前的那场事故导致的，不应该由自己承担这笔费用。

于是小李就找到了好友小王、小货车司机，以及当时的保险公司，希望他们承担这笔医疗费用。

得知小李想法的小王十分委屈，她实在想不明白，自己是出于好心才让小李搭乘便车的，事发后，保险公司也给了你赔偿，为何你现在要来找我的麻烦？

于是，小王便拒绝了小李的要求。

怎料，小李在多次沟通无果后，直接将小王、货车司机、保险公司一同告了。

后来，经一审判定，小王承担30%的赔偿责任，小货车司机承担60%的赔偿责任。

不过，小王对这样的判决表示难以接受，小王实在想不明白，自己好心做好事，究竟错在哪？

于是小王选择了上诉。

后经二审判定，可适当减轻小王的赔偿责任，小王承担20%的赔偿责任。

本来是一件助人为乐的好事，如今却演变成一场无尽的纠纷，多少令人唏嘘。

在这件事中，我们不能忽略的是，这场事故是由小货车司机和小王都存在违法行为导致的。

无论如何，小王和小货车司机都应该承担相应的责任。

不过，有一个无可辩驳的事实是，小王是出于好心才搭载小李的，这本就是一场意外，小王本人也无意发生这样的事故，更不愿看到好友小李受伤。

那么，就此时而言，小王的行为已经属于法定意义上“好意同乘”的范畴，因此 ，小王是能够减轻赔偿责任的。

《民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车无偿搭载他人（即“好意同乘”），若发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，应当减轻机动车使用人的赔偿责任，但机动车使用人有故意或重大过失的除外。

不过，倘若这起交通事故，是无法避免的意外事件导致的，小王也并不存在违法行为，小王则可能不需要赔偿的。

对于此事，大家如何看？素材来源于第一帮帮团