“解释不清了！”江苏，一女子分3次，给儿媳妇转账120万，前80万都买了理财，可最后一次40万才转完，儿子儿媳就因车祸双双身亡，亲家一口咬定：钱转给我女儿就是她的遗产，当时是赠予的，这120万是女子赠予儿媳的，我们有权继承。女子傻眼了，转账没备注，也没书面协议，这可如何是好？难道要人财两空？

高女士和儿媳婆媳关系不错，她手里有100多万闲钱，想做点理财。

儿媳妇还善于理财，她想着年轻人对这些产品懂行，比自己存定期划算。她就决定把钱转给儿媳，让她帮自己钱生钱。

她前前后后分3次给儿媳转了120万。前2次转的80万，儿媳妇很快给她买了理财。

第三次，高女士又给儿媳转了40万，让她继续买。

因为都是自家人，高女士从来没动过要写协议的心思，每次转账也没特意备注是委托理财还是别的，只想着一家人不说两家话。

可谁也没想到意外来得这么快，最后一笔40万刚转过去没多久，儿子和儿媳出门的时候遇上了严重车祸，两个人当场就没了。

白发人送黑发人，已经够让高女士崩溃了，后续处理遗产的时候又出了更大的矛盾。

儿媳的父母，也就是高女士的亲家，直接把这120万全算成了高女士赠送给儿媳的个人财产。

他们说既然钱已经转到了女儿账户里，就是女儿的遗产，他们作为亲生父母有权继承。

这话给高女士直接砸懵了，钱明明是自己拿出去托儿媳理财的，怎么转头就成了赠予的遗产？

自己大半辈子的积蓄，难道就因为没写纸条、没备注，就要白白分走一半，最后落得人财两空？

实在没办法的高女士，只能找律师咨询，幸好当初她和儿媳聊这120万用途的时候，微信聊天记录都没删。

每一笔钱转之前怎么说的、约定了用来买什么理财、收益后续怎么安排，所有内容都清清楚楚，完全能证明这钱只是让儿媳帮忙打理，从来没有说过是白给她的。

律师也给出了明确的说法：首先这120万，有完整的聊天记录佐证是委托理财，根本不属于赠予，自然不能算儿媳的遗产，得全额还给高女士。

另外，关于儿子儿媳的遗产继承，因为两个人是同一事件中去世的，没法确定谁先谁后。

而且，双方都还有各自的父母作为第一顺序继承人，法律上会推定他们同时死亡，互相之间不发生继承，各自的遗产分别由各自的继承人来分配，不会出现混同的情况。

这事传开之后不少人都感慨，真是亲人间也要明算账。

不是说不信任彼此，而是大额资金往来留个凭证，真遇到意外的时候，既能保护自己的财产，也能避免亲人之间因为钱闹得不可开交，也算是给还在世的人少添点麻烦。

《民法典》第919条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

高女士和儿媳的微信聊天记录，完整证明存在委托理财合意，双方构成委托合同关系。

120万本质是高女士委托儿媳理财的款项，所有权仍属于高女士，不属于赠予，也不能作为儿媳遗产分割。

对此，你怎么看？