在鲁比奥表示，中国已经是世界第二强大的军事国家之后，美国前国务卿布林肯也出来表态了！5月20日，前美国国务卿安东尼·布林肯表示，如果我们和中国一对一地竞争，那可能是一场我们会输掉的比赛。他们的市场大得多，他们的制造业是我们制造业的三倍。


话音刚落，现场一片安静，要知道，布林肯即便已经卸任前国务卿一职，其言论依然能代表美国部分精英阶层的看法，这样直白认输的表态，在美国政坛并不多见。


布林肯没有空口白话，而是当场列出了中美之间的差距，每一项都戳中了美国的短板。他表示，中国的市场比美国大得多，制造业规模更是达到了美国的三倍，这一点早已被世界银行的数据印证，2025年中国制造业增加值占全球比重约30%，而美国仅占10%左右，两者差距悬殊。


除此之外，布林肯还一一列举，中国的购买力平价高于美国，国际货币基金组织2026年4月的报告显示，以购买力平价计算，中国GDP已连续8年位居全球第一，是美国的1.2倍左右。


科研领域，中国的论文数量、专利数量也远超美国，世界知识产权组织数据显示，中国国际专利申请量连续11年全球第一，是美国的1.5倍。


就连海军规模，中国也已经实现超越，目前中国海军舰艇总数已超过350艘，而美国海军现役作战舰艇仅243艘，不含辅助舰艇。


“你可以逐项列出，差距显而易见”，布林肯的这番话，相当于公开承认了中国的综合实力，也打破了美国一直以来营造的“霸权优越感”。


但他话锋一转，话里话外还是没放弃遏制中国的想法，他表示，只要美国联合欧洲、日本、韩国、印度、澳大利亚、加拿大等盟友，就能让美国主导的GDP占比从世界的25%跃升至50%甚至60%，这样一来，中国就更难忽视美国的存在。


很显然，不管是鲁比奥承认中国是世界第二军事强国，还是布林肯坦言一对一竞争必输，都传递出一个明确的信号：美国上下已经达成共识，中国是一个实力非常强大的国家，已经强大到让美国不得不正视，甚至感到忌惮。


虽然布林肯已经卸任前国务卿，但从他的表态就能看出，他的立场丝毫没有改变，依然主张遏制中国，而他给出的遏制办法，还是老一套——联合众多盟友，一起围堵中国。


可很多人不知道的是，布林肯这套策略，在拜登政府执政的四年里，已经被美国完整试过一遍，最终的结果却是收效甚微，甚至可以说根本没有什么用。


美国想要拉拢盟友一起遏制中国，代价其实非常巨大，所谓的“结盟围堵”，本质上就是美国要拿出真金白银补贴盟友，才能让这些国家愿意配合。


要知道，美国近年来财政状况一直不佳，债务高企、通胀难控，根本没有足够的财力支撑这种“撒钱式结盟”，这也是特朗普上台后，立刻推翻拜登政府这套战略的核心原因。


特朗普上台伊始，就毫不犹豫地抛弃了拜登的“联合盟友围堵”策略，用他的话说，拜登这套做法太花钱，美国根本扛不住。


更重要的是，这些被美国拉拢的盟友，也只是表面上站队美国，暗地里根本不愿意切断与中国的经贸往来。


毕竟中国是全球最大的市场之一，与中国合作能给这些国家带来巨大的经济利益，没人愿意为了迎合美国，牺牲自己的发展机遇。


就拿日本来说，即便一直跟着美国的步伐，却始终没有中断与中国的经贸合作，中国依然是日本重要的贸易伙伴。


欧洲各国更是如此，一边表面上配合美国的部分政策，一边偷偷加强与中国的经济、科技合作，毕竟谁也不想跟钱过不去。


也正因为如此，特朗普才决定推倒重来，不再像拜登那样补贴盟友，反而反过来找盟友“吸血”要钱，增加盟友的军费分摊比例，试图通过这种方式减轻美国的财政压力，确保“美国再次伟大”。


如今时过境迁，不管是拜登的“撒钱结盟”，还是特朗普的“吸血盟友”，都没能达到遏制中国的目的，美国其实已经隐隐意识到，遏制中国的战略，根本不可能成功。


可布林肯显然对自己以往的战略仍不死心，即便已经卸任，依然在公开场合鼓吹“联合盟友”的思路，仿佛只要盟友足够多，就能扭转中美之间的差距。


但他显然忽略了一个核心问题，国家之间的合作，终究是利益为先，没有永远的盟友，只有永远的利益，美国一味要求盟友选边站队，却不能给盟友足够的好处，甚至还要压榨盟友，这样的联盟，根本不堪一击。


有网友看完布林肯的表态后，忍不住吐槽：“承认中国强大很难吗？明明一对一比不过，就想靠人多欺负人，殊不知盟友也不是傻子”“美国的遏制战略早就失灵了，还不死心，纯属白费力气”。


说到底，布林肯的表态，既有对中国实力的无奈承认，也有对旧有遏制战略的执念。但时代已经变了，单边主义、霸权主义早已行不通，合作共赢才是大势所趋，美国如果一直执迷不悟，抱着遏制中国的想法不放，最终只会拖累自身的发展，得不偿失。


信源：观察者网