【#律师四问监狱来的妈妈#】#监狱来的妈妈法律疑点# 近日，电影《监狱来的妈妈》引发争议。公开信息显示，该电影定档今年5月30日。电影宣称根据主演赵箫泓个人真实经历改编，讲述一位因反抗家暴意外杀夫而入狱的女性，在经历十年牢狱生活后出狱，通过自立获得婆婆谅解并与儿子修复亲情纽带的故事。该电影编剧/导演秦晓宇此前接受媒体采访时表示，赵箫泓在监狱服刑期间，就参与了拍摄，也就是说，赵箫泓拍摄时仍处于服刑期。

19日，发文谈《监狱来的妈妈》四大争议，周兆直言艺术改编绝不能践踏司法底线！

一、判决书无家暴认定，主打“反家暴”宣传是否合规？是否需受害者家属认可？1. 宣传行为涉嫌违法：违反《广告法》虚假宣传规定及《电影产业促进法》，将未被生效司法裁判认定的“长期家暴”作为核心营销卖点，刻意误导公众认知，属于引人误解的虚假宣传，市场监管部门可依法对片方作出行政处罚。2. 无需法定前置许可，但不得侵害死者名誉权：电影创作无需强制取得受害者家属同意，但虚构“家暴”“婆婆谅解”等核心情节，贬低死者人格、损害死者名誉，死者近亲属有权依据《民法典》规定提起诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。二、剥夺政治权利期内拍戏，是否违反剥权规定与劣迹艺人禁令？1. 明确违反剥夺政治权利法律规定：《刑法》第54条明确，剥夺政治权利包含言论、出版自由。赵箫泓2020年6月至2023年6月处于剥夺政治权利执行期，参与商业电影拍摄并公开发行，本质是违法行使出版权，属于违反刑罚执行规定的行为。2. 完全触碰劣迹艺人封杀红线：虽非传统职业艺人，但身负故意杀人重罪，且在刑罚执行期内违规从业牟利，其行为严重违背公序良俗和社会主义核心价值观，符合行业劣迹人员抵制标准，平台封禁、全行业抵制于法于理有据。三、剥夺政治权利期内违规拍摄，应当追究谁的法律责任？责任由三方主体连带承担：1. 赵箫泓本人：违反剥夺政治权利监管规定，由执行机关公安机关依法给予治安管理处罚；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。2. 制片方与导演：明知对方处于剥夺政治权利期仍聘用其担任主演，属于共同违法，同时违反《电影产业促进法》，电影主管部门可没收全部违法所得、处违法所得5-10倍罚款，情节严重的吊销相关摄制、发行许可证。3. 相关审批责任人：若存在违规审批、滥用职权、玩忽职守情形，由监察机关依法给予政务处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、艺术加工能否虚构“家暴”核心情节？绝对不能，核心司法事实是艺术改编不可逾越的红线。

艺术创作允许对次要情节、场景细节进行合理加工，但不得篡改生效裁判认定的核心事实，不得美化犯罪、颠覆司法定性。

该片将“因家务琐事持刀故意伤害致人死亡”，篡改为“反抗家暴失手杀夫”，属于对案件核心性质、犯罪动机的根本性篡改，本质是歪曲司法、误导公众，不仅违反影视行业基本伦理，还侵害死者名誉权，违背社会主义核心价值观，为法律和社会所不容。最后周兆成想说：关注女性家暴困境是社会进步的体现，但绝不能成为洗白犯罪、践踏司法的遮羞布。任何试图用艺术包装篡改事实、让罪犯从自身罪行中牟利的行为，都必将受到法律的严惩和行业的永久抵制。（综合周兆成律师；视频：凤凰网）