浙江杭州，小余花钱办了一张“不限次数”的一年制会员卡学习舞蹈。不到一个月对方变卦，不限次数变成了100节课为上限。小余要求全额退费，店方说小余违约，将金额大幅缩水。双方就此陷入僵局。

今年三月，浙江杭州的小余因为想学古典舞，在一家舞蹈培训机构花费4480元办了一张为期一年的会员卡。

当时签订的协议里清楚写着次卡不限制上课次数，这意味着小余在这一年的期限里可以无限次数上课。

上了几节课，小余感觉确实不错，还推荐了自己的闺蜜一起办卡。小余每周会去上三次课，就这样上了一个月多，老师突然在群里发了一条消息，群里顿时炸开了锅。

因为预约课程用的小程序更新换代，原本不限次数的上课机制被强制变更为100课时。

所有会员更是被要求和重新签订协议，否则将无法再预约课程。这下小余不干了，跟大多数会员一起在群里讨要说法。

店方解释说100节课时是小程序变更后的系统上限，大家签了新的协议后还是跟以前一样上课，如果真的上满100节课，后面超出的课程还是可以继续加课，不用多付钱。

小余却不买账，毕竟合同里写“不限次数”和“上限100课时”完全是不同的概念。虽然小余也不确定自己一年能不能上满100节课，但是这不代表自己应该做出让步。

在小余看来，自己当初花了四千多不就是冲着“不限次数”这个机制去的吗？现在好了，上了一个月的，来了这出文字游戏，还要重新签协议。现在他们嘴上说的好听，到时候不认账了，要多交钱了，她要找谁说理去？

群里一部分人跟小余想法相同，坚决不同意签这份新的“霸王协议”。大家每天在群里讨要说法，却莫名被群管理踢除了群聊，并解释说是因为签了新合同，这个老群就解散了。

这一行为点燃了小余内心的怒火，于是小余找到负责人要求退卡退款。小余认为店方私自作废原本的协议已经算得上是违约了，需要把全款退还给自己。

店方同样不甘示弱，表示已经解释了100课时只是系统的上限，后面可以加课，其实还是“不限次数”。

而小余已经上了一个月的课，现在自己提出退课，所以是她自己违约，非店方的责任。

根据当时签订的协议，小余现在提出退课退费，需要扣除上过的课时费以及39%的违约金。小余立刻驳回，认为店方在用违约金威胁自己去签订新合同。

眼见店方露出的无赖行径，小余开始四处多方维权，希望可以通过其他途径来维护自己的合法权益。

店方也因此拒绝和小余私下调解，表示要退费可以，要先扣除小余自己的违约金，退全款是绝不可能的。

店方现在把小余的会籍强制清除，不允许她再来上课。小余也表示会起诉，以此达到维权的目的。

店方现在的行为就是“教科书”版的霸王条款。

根据《消费者权益保护法》第26条的规定，店方不可以通过任何形式去排除或者限制小余的上课权。

他们私自将“不限次数”更改为“100课时上限”，还强制要求小余同意，此条款完全没有法律效益。

就双方关于到底是谁违约一事，《民法典》第577条明确规定，若一方不履行合同或者没有按照约定履行的，应该采取补救或者赔偿损失。

店方先不履行签订的协议还擅自更改规则，现在却要求小余自己承担39%的违约费用，简直倒反天罡！

店方现在的行为就是在先骗消费者消费，后期在用小程序等技术手段更改规则，将消费者锁死。

这种强盗操作在各类舞蹈、健身机构屡见不鲜，是他们内部一贯使用的手段，让人防不胜防。

最后，再次强调合同的重要性。同时如果遇到对方中途让重新签协议的，一定睁大眼睛，看看对方有没有在条款上动手脚。同时，消费者在自己的合法权益内，千万不要被店方给的高额违约金吓住，勇敢说不。

大家有什么看法呢？一起在评论区聊一聊吧。