虐猫被开除学籍，重吗？我觉得不重！

赣南师范大学科技学院，一名学生，邱某某。发布虐猫影像，违法行为属实，开除学籍。

通报一出，评论区两种声音。一种说“活该”，另一种说“重了”。后一种声音，我看了几遍，想了想，还是觉得不对。邱某某的行为不是“犯错”，是违法。不是“偶尔情绪失控”，是反复发布虐猫影像。一次叫冲动，两次叫手贱，三次以上就是病态。学校给的处分不是“开除”，是“依法依规”。按《普通高等学校学生管理规定》，触犯国家法律、性质恶劣的，学校有权开除学籍。有权，不是必须。但在这件事上，必须。

有人说“给次机会”。机会不是这么给的。机会给的是“初犯且认错”。邱某某的情况是：虐猫不是第一次，发布也不是第一次。每一次都是他自己按下的快门，自己点下的发送键。没人逼他，没人替他。一个成年人，一个大学生，连最基本的“不虐杀动物”都做不到，你指望他毕业后对同事和善、对客户诚信、对社会负责？我不是说他一定会犯罪，但学校不是赌场。学校没有义务拿一个学生的“未来可能性”，去赌他“会不会再犯”。更何况，他不只虐猫，还传播。传播的意义是什么？是找同类，是求认同，是把恶趣味变成社交货币。这种人留在校园里，对其他学生是隐患，对学校是雷。

再说处分本身。开除学籍，不等于人生完蛋。他还可以重新高考，可以出国，可以学门手艺。学校只是告诉他：这里不欢迎你。不是因为他成绩差，是因为他坏了根。根烂了，分数再高也没用。

我们总说“教育惩戒”，但真到了该惩戒的时候，又嫌手重。这不是宽容，是纵容。那些被虐的猫，没有人替它们喊疼。那些视频的观看者，没有人替他们清理心理阴影。现在学校做了该做的事，反而有人说“过了”。没过头。是有些人跪得太久了，见不得站着的人。

学籍是权利，不是福利。权利可以享有，也可以被剥夺。当你拿起刀对准猫的时候，你就应该想到——总有一天，这把刀也会对准你自己。学校替你收了刀，是救你，不是害你。

最后说句难听的：今天你说“开除重了”，明天他虐的不是猫，你赔得起吗？后保研学生虐猫事件、网红杰克辣条虐猫案，哪一次不是从“小打小闹”开始的？哪一次不是到了舆论炸锅才有人管？这次学校提前出手，果断切割，是立威，也是止损。

邱某某不值得同情。那些猫才值得。那些遵纪守法、善待动物的学生才值得。学校给了他们一个交代：恶有恶报。这个“报”，叫开除学籍。我看刚刚好。