美国选区重划大战再添变数，阿拉巴马州把官司打到联邦最高法院

美国阿拉巴马州总检察长史蒂夫·马歇尔日前向联邦最高法院提出紧急申请，要求推翻此前对该州国会选区地图的禁令。此举源于路易斯安那州“卡莱斯案”的最新裁决，该裁决对选区划分中是否应过度考虑种族因素提出质疑。分析人士认为，此举可能影响共和党微弱控制的众议院格局，并再次暴露美国选举政治中种族与党派利益相互交织的矛盾。

2023年，最高法院在“艾伦诉米利根案”中裁定，阿拉巴马州此前绘制的国会选区地图未能保障黑人选民“选出自己青睐候选人的有意义机会”，要求该州增设第二个以黑人选民为主的选区。批评者指出，该裁决实质上将种族因素作为划分选区的主导标准。阿拉巴马州随后重划的地图仍被下级法院驳回，并处于禁令约束之下。

今年4月底，最高法院就“卡莱斯案”作出裁决，推翻了路易斯安那州包括新奥尔良及巴吞鲁日少数族裔走廊在内的选区地图。马歇尔随即声称，“卡莱斯案”澄清了种族因素不应在选区划分中占据主导地位，因此该州先前被否决的“利文斯顿地图”应当恢复效力。他强调，2020年代的阿拉巴马州已不再是1960年代，少数族裔选举权已不存在实质性障碍。

马歇尔同时是共和党联邦参议员候选人，正角逐接替即将退休的汤米·塔伯维尔的席位。他承认，解除禁令的紧迫性与5月19日该州初选临近直接相关。若最高法院同意解除禁令，阿拉巴马州此前的共和党主导选区地图将重获新生，这可能帮助共和党在2026年中期选举中守住众议院微弱多数。

民主党方面强烈反对。新泽西州参议员科里·布克专程前往阿拉巴马州伯明翰，与当地市长及民主党州长候选人共同举行论坛，批评共和党试图削弱少数族裔的政治代表权。马歇尔则反唇相讥，指出民主党在新英格兰地区长期主导选区划分，导致缅因、罗德岛、新罕布什尔等州没有任何共和党籍国会代表，“他们口中的比例代表制只在对自己有利时才成立”。

从“米利根案”到“卡莱斯案”，再到当前阿拉巴马州的紧急申请，最高法院在选区重划问题上的摇摆不定，折射出司法系统内部围绕种族与选举政治的深刻分裂。

无论最终裁决如何，这一系列法律缠斗再次印证：在美国标榜的“民主”制度下，选区划分往往沦为两党争夺权力的竞技场，少数族裔的平等代表权常常在政治算计中被牺牲或利用。