判的漂亮！四川泸州，何某和朋友段某，在KTV偶遇段某前女友裴某，双方一言不合发生口角，裴某的现男友陈某，带了一群人追打段某。何某一直在劝架，但对方人多势众，陈某的朋友郑某手段毒辣，对着段某的头狠踢。何某为阻止段某的施暴，从车里拿来一把18厘米的尼泊尔刀，对着郑某连捅两刀。郑某经鉴定为重伤二级，何某主动支付了5万多的医疗费，但仍被郑某起诉索赔30万，而法院判决，令所有人大感意外。

2023年1月13日晚上，陈某和女友参加生日宴会，酒后五六个人去KTV唱歌。

可巧，何某和朋友段某也在同一家KTV唱歌。

两人结账后出来，正碰上陈某等人，陈某的女友裴某，是段某的前女友。

两人都因酒后情绪不稳定，一照面，就发生了几句口角。

陈某也喝了不少酒，上前就推打段某。

而且陈某带来的五六个人，一起上手，段某被打的倒地不起。

何某先是在旁边劝架，可怎么都劝不住这么多人。

期间段某逃跑，后又被陈某的朋友郑某带人追上，郑某打人下手狠毒，只照准段某的头部猛踢。

何某见对方人多势众，而且人人下死手，就从自己的车里拿出一把长18厘米的刀，藏在衣服里。

想着必要时吓唬吓唬对方。

不料，返回时，正看到朋友何某倒地，郑某对他的头又踩又踢。

为了制止郑某继续殴打何某，他掏出刀子对郑某连捅两刀。

大家都喝了酒，酒精上头的时候，理智往往是缺位的。

何某一开始，并不是参与者，一直在旁边拉架。

但五六个人打一个，他气的不行，也根本拉不住。

段某被打得倒地，爬起来跑到了马路对面，郑某这群人跟疯了一样追过去，继续拳打脚踢。

段某已经被打得侧躺在地上，失去了反抗能力，郑某居然还不肯罢休。

何某认为，这已经不是打架了，这是一群人在泄愤，甚至是施暴。

在那种极端的环境下，面对一群杀红了眼的人，手里没点硬家伙，谁心里都没底。

果然，郑某发现段某掏出手机报警，再次又冲上去，对着他猛踢。

也就是在这一瞬间，何某出手了。

连续两刀刺中郑某，经鉴定，郑某为重伤二级。

郑某住院期间，何某主动承担了5万多的医药费。

还因涉嫌故意伤害，被警方刑事立案。

但郑某还是把何某告上了法庭，索赔赔各项损失30万。

这就引出了一个非常尖锐的问题：当法律遇到这种恶人先告状的情况，到底该怎么判？

如果法院判何某赔钱，那以后谁还敢见义勇为？

谁还敢在别人被群殴的时候站出来？

到时候，大家都认为多一事不如少一事，反正你出手救人，最后可能还得赔得倾家荡产。

法院这次的判决，可以说是非常有力度。

法院并没有简单地下结论，拿刀伤人就得赔钱，而是多方调查取证。

而刑法里的防卫过当，和民法里的防卫过限，是两码事。

虽然何某后来被认为是正当防卫，警方也撤了案。

但在民事上，是不是还要对郑某的伤势负责，赔偿医疗费等费用？

法院的态度很坚决：不赔！

法院审理后认为，段某被群殴已经倒地不起，没有任何反抗能力了。

对方有好几个人，尤其是郑某还在踢打，且专打要害部位。

幸亏何某拿出刀来，震慑住对方，不然那伙人还会继续行凶，段某有可能会有生命危险。

法院认为，何某的防卫行为，避免了段某受到进一步的人身伤害，没有明显超过必要限度。

依据《刑法》第20条：为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

本案中，段某被多人围殴，属于正在进行的暴力侵害。

何某为了制止这种侵害，用刀刺伤郑某，目的是保护段某不被继续伤害。

且没有超过必要限度，这就属于正当防卫，不用负刑事责任，也不用赔偿郑某的损失。

法律支持这种，为制止不法侵害而采取的合理行动，不让好人因保护他人而受委屈。

最终，法院判决：驳回原告郑某的全部诉讼请求，案件受理费1561元，由原告郑某负担。

何某已经支付的52000元医疗费，可作为对原告郑某的补偿。

这个判决明确了，不能要求一个处在极度恐惧和危急中的人，还能冷静地控制住力度，做到精准防卫。

只要你的目的，是为了制止犯罪，且没有滥用武力，法律就站在你这边。

法院特别提到的一点，很有意思：双方的利益是同一法律位阶的。

也就是说，郑某的身体健康权，和段某甲的生命健康权一样重要。

为了保护段某甲不被打死，刺伤郑某，是必要的代价。

这就彻底打碎了，谁伤得重谁有理，的歪理邪说。

这一案例说明，如果你是先动手的那一方，你就要承担被反杀的风险。

法律不保护正在实施不法侵害的人。

事件的结果，郑某不仅没拿到那30万，连诉讼费都得自己掏。

而何某之前垫付的5.2万，法院认为，这是他自愿给的补偿，他不追讨，法律也不强迫。

这个结果大快人心，因为它守住了法律底线，不能让英雄流血又流泪。

对此，你怎么看？