美媒：一旦美国倒下，世界立马陷入大乱！第三次世界大战将即刻爆发！
 
美国作为“国际保镖”的身份已经维持了很长时间。许多人都清楚，美国在全球的影响力不仅体现在军事和经济上，它总是以最强势的姿态插手热点地区，主持所谓的“秩序”。
 
不少国家对它的方式很反感，可全世界还是没有多少人敢说，真想立刻迎来一个没有美国做“顶梁柱”的全新格局。
 
现在，就连美国自己的媒体也在不停地渲染一个画面：假如美国很突然地出事，全球就很难避免陷入混战，这里会不会真的像他们担心那样，一场巨变正在逼近？
 
长期以来，美国主导着包括中东、欧洲以及亚太在内的敏感区域。强靠自己的海外军力，美国在各类危机中扮演着“调停人”，说不定哪天就决定了哪场冲突的走向。
 
虽然不少国家对美国的倾向和处理手法有意见，但美国始终能够维护一个大致的框架，那就是推行“美国优先”，要求别国配合，总能在危急关头给出最后决定。
 
那么，世界如果突然丢掉了美式“强心剂”，局面会朝哪个方向冲去，真像美国媒体分析的那么绝对吗？
 
在中东，美国几十年投入巨大的资源和精力。它军事基地遍布的重要节点，单是后勤与情报支持就维持了不少脆弱的平衡。
 
如果美国直接撤离，各种势力之间的冲突难免暴露出来，很可能马上变得更激烈。
 
很多本就压抑的矛盾会完全释放，美国防线一旦断裂，像以色列这样的国家就会陷入更危险的境地，不再享有后盾的安全感。
 
而一些更激进的组织可能因此胆子变大，手段更加出格。
 
整个地区的能源供应比起和平时期更容易中断，这样的动荡传导到全球各地的经济，也会带来不小的麻烦。
 
欧洲的安稳很大程度也依赖美国的军事支持。自北约成立以来，美国一直在欧洲多数国家驻军，不少欧洲国家对于安全问题依然主要依靠美方支撑。
 
如果美军突然撤走，原本压制着的历史恩怨、民族分歧就很可能爆出水面。
 
大家都知道，一旦没有强有力的“监工”，欧洲局势可能立马滑向相互猜疑。
 
各种势力会重新分化，不是集中对外，而是各自为政，这和上世纪历史上几次大规模乱局很像。
 
没有美国兜底，欧洲的军事力量基础薄弱，本身在统一意志和行动力上存在很多问题。
 
一旦美国走开，不排除地区安全框架直接瓦解，这会让欧盟的内部稳定面临更大挑战。
 
东亚局势更加扑朔迷离，美军长时间驻扎在半岛，监控着朝韩关系。
 
如今局势紧张隐患依然突出，如果美军突然撤走，南北之间的对峙会马上变得白热化。本来就充满敌意的邻国关系，由此可能很快走到极端。
 
更激进的政策、甚至突破底线的手段都有可能冒头，不只是朝韩，亚洲其他大国之间的矛盾也会更难控管。
 
如果美国完全退出地区事务，地区的核风险随时可能抬头，任何一次摩擦都容易升级成区域危机。
 
其他像日本、印度等国也可能加快自己的“防护”步伐，争相采取自保手段，这种连锁反应未必有什么正面结果，反倒让亚太局势更加复杂。
 
尽管不少人习惯批评美国在国际议题上的做法并不公正，甚至常常用自身利益考量一切，但不可否认，美国主导下的框架不是公平的基石，但它至少维持了“强者定规”的现实平衡。
 
世界许多角落之所以没变成一锅粥，很大程度上是因为有人在往下压着。
 
美国一倒，曾经被它封印的矛盾立马冲出来，很多偏激势力会搞出更极端的举动，这肯定会让形势变得极其危险。
 
近些年，欧美国家经常说要推进安全和经济多元化，事实上他们对单极权力结构的依赖没有降低多少。
 
每次区域冲突和危机发生，比如东欧和中东国家谁都知道，关键时刻还得看美国会不会出手帮忙。
 
即便欧盟提出各种“独立自主”的目标，真遇到麻烦，还是习惯优先寻求美军或美方提供保障。至今，没有迹象显示各地区完全具备了独自把持大局的能力。
 
中国在全球事务里一直保持理性、自信和自谦的态度。
 
中国并不赞同用大国胁迫手段处理矛盾，而更愿意推动周边与全球保持协商和发展。近年的经贸合作、地区建设都在往多边对话的方向努力。
 
美国身为当前规则的主导者，依然把自己的得失放在首位，但中国等更多力量提出平等话语权，力求把旧有的单极框架逐步调整。这才是近年世界新趋势的根本原因。
 
美国媒体之所以反复渲染“美国一倒世界就完蛋”的说法，恰恰说明他们对丢掉过去话语权的担忧，背后更显现了对未来多极化竞争的无力感。
 
国际舆论常强调美国是唯一可以协调全球危机的大国，实际上，这种格局已经难以应对复杂和多变的局势。
 
真正影响世界安全和经济的，已经不只是一个大国的强弱，而是多方力量之间的相互博弈。
 
未来的全球治理，更需要建立起有弹性、能适应变化的秩序。无论谁主导，能否真正实现长久和平，靠的是各国的合作意愿，而不是单一霸权的垄断。
 
信息来源：新华时评丨“任性外交”祸害全球秩序——美国何以成为全球“风险 环球网