2025年11月28日晚上，刘先生的支付宝里多出一笔19800元。他38岁，山西吕梁人，在太原做装修。这笔钱是别人转进来的，不用他点确认，也没法拒收，直接就落在了账上。
第二天，他在一个游戏群里看到有人正在议论转错账的事。差不多同时，群里一个人加他微信，说自己姓谷，河南南阳邓州人，钱是买游戏装备时转错了，希望还回去。他去查了一下，支付宝里确实多了19800元。
他没打算留这笔钱。但他也不想直接点一下转账就还回去。两人并不认识，只是同在一个游戏群，一笔近两万的钱突然进来又让他转出去，他心里没底。他自己的说法是，怕是涉诈资金、怕牵扯洗钱，稀里糊涂说不清。


他给的方案是：要么谷先生来太原，在太原市公安局万柏林分局门口见，当着警察的面还；要么派出所出一张纸质证明，证明这笔钱合法，他立刻退。聊天记录里他写得很直白，“只要派出所愿意出纸质的证明我愿意退给你”。
谷先生回了句“我现在驾车过去”，随后要他发定位和电话。刘先生没给。他的理由是位置和电话属于个人信息，怕遇到非法侵害，让对方到了太原先报警再联系他，视频和语音也不接。
人一直没来。谷先生后来说工作忙，要等几天。刘先生也松了一步，说自己可以坐火车去邓州，在当地公安局当面转回去，这样对方省事他也放心。这个提议被拒绝了。
钱就那么放在账上。他的说法是，反正不是我的，我不会去动。
12月中下旬，一个自称邓州法院法官的人给他打电话，口音很重，他大半听不懂，只大概听出自己被起诉了。他明确表示不接受电话通知这种送达方式，然后等传票信件，没等到。


2026年2月，他发现名下账户被冻结。那笔钱的余额，冻结金额18975.20元。他去查才知道，案子2025年12月4日立案，当月就判了。
判决书认定他构成不当得利。谷先生一方的主张是，多次请求返还，刘先生承认收到钱，却设置了各种不合理的障碍来拖延、拒绝返还。法院认为谷先生要求返还19800元的诉讼请求于法有据，判返还本金并给付利息。刘先生经依法传唤未到庭，被视作放弃相关诉讼权利。
传票和判决书，是法院工作人员用个人手机号发短信送的。那些短信被手机当成陌生信息屏蔽了，他说直到账户冻结那天才看到。
他不服。他的说法是，从头到尾没说过不还，只是想在有警察的地方还，或者先看到一张纸。他向当地法院申请再审。
再审审查意见写得很清楚：短信、电话通知送达符合法律规定，原审送达方式合法，他的再审理由不能成立，本案不宜进入再审程序。11月4日记者联系承办法官，对方表示已经答复过，按内部规定不便接受采访。
12月2日，谷先生在微信里写过一句：“律师说，已经刑事附带民事提交起诉了。”那天刘先生还在等那张派出所的纸。
法律上其实清楚。钱不是自己的，就有返还的义务。提出条件可以，但不能让“还”这个动作一直悬着。刘先生输的地方不在他要证明，而在这笔钱在他账户里躺了四十多天，一分没动，也没有退回去。
谷先生也没赢到什么。19800元要回来之前，先垫了诉讼，跑了一趟派出所报警，还多了利息这一笔。
真遇上了，最稳的办法是原路退回。别加微信私聊，别换账户另转，退完把记录存好。原路退回的钱会沿原路径回到转出人账上，路径清楚，谁也说不出你占了便宜。担心资金来源，报警是报警，退钱是退钱，两件事可以同时做，不用互相等。
一张派出所的纸质证明，问十个人，九个会说该要。可它确实不是退钱的法定前提。真遇上转错账，你是先原路退回去再报警，还是像他一样，非要等到那张纸？