什么叫三方会谈？俄罗斯为何要给欧洲科普知识？明确反对欧洲参与俄乌和谈之后，俄罗斯为什么又会同意在战后安保机制问题上与欧洲对话？阿布扎比三方会谈能谈出实质性内容吗？

据“央视新闻”消息，当地时间周一欧盟委员会主席冯德莱恩表示，当天她与乌克兰总统泽连斯基通电话，双方就即将在阿布扎比举行的乌克兰问题谈判进行讨论，欧盟将与其合作伙伴一同出席相关谈判。

显而易见欧洲的算盘很明确，希望与乌克兰合作参与美俄乌在阿布扎比举行的三方会谈，然而同一天，俄罗斯方面就给欧洲泼了一盆冷水，明确反对欧洲上桌参与谈判。

俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，欧洲国家拥有与美国和乌克兰沟通的渠道，在阿布扎比举行的是美国调解下的三方会谈。

简单来说，俄罗斯表达了两重意思，首先明确阿布扎比会谈是三方形式，也就是俄乌作为当事两方，美国作为调解一方的会谈，这叫三方会谈，所以欧洲没资格参与；二是提醒欧洲通过与美乌的沟通渠道了解谈判进程，而不是执意谋求上桌参与谈判。

应该说这是俄罗斯画下的一条清晰红线，他们很清楚欧洲参与俄乌和平会谈会使局势复杂化，因此需要排除可能的不利因素，通过美国斡旋调解为结束俄乌冲突寻得方案。

其中的原因很简单，俄罗斯不认为欧洲有意愿支持乌克兰结束俄乌冲突，此前美国暂停对乌援助后，欧洲迅速接过援乌重任，立场摆明了几乎是要么继续打下去，要么允许欧洲上桌参与谈判。

堵上了一个漏洞

当然硬是要抠字眼的话，其实俄罗斯相关表态也是在修补立场上的一个不起眼的漏洞，因为美国和欧洲在俄乌冲突中有一个共性，都是乌克兰的强力支持者。

于是一个漏洞就会出现，欧洲可能会拿美国的身份问题说事，要求参与俄乌和平谈判，毕竟美欧都是乌克兰支持者，凭什么美国能参与谈判，欧洲就要被拒之门外呢？

佩斯科夫刻意强调美俄乌三方会谈由两个当事方，一个调解方构成，等同于堵上了欧洲拿美国身份问题说事的空间，就好比说欧洲总要求参与谈判，那么你们要以什么身份上桌呢？美国可是俄乌双方都认可的调解人，欧洲就算想当调解人也过不了俄罗斯这一关。

同样佩斯科夫也说得很清楚，欧洲完全可以与美国和乌克兰私下沟通，有意见可以由他们带到谈判桌上来，因此欧洲没有必须参与谈判的理由。

不许欧洲上桌不代表不与欧洲对话

实际上俄罗斯通过这番话，向欧洲传递了一个相当微妙的信号，可以注意到佩斯科夫自始至终说的是美俄乌三方会谈，这表明俄罗斯反对的是欧洲参与俄乌和平谈判，但并没有在战后安保机制等问题上将欧洲排除出去。

上周佩斯科夫就已经说过，俄乌双方安全保障问题涉及欧洲未来安全架构，因此有必要与欧洲方面开展对话，这足以证明在战后安保机制问题上，俄罗斯不排斥欧洲参与。

说得直白一点，俄罗斯认为欧洲参与俄乌和平谈判会使局势复杂化，所以坚决反对他们坐上谈判桌，但在战后安保机制问题上俄罗斯又必须与欧洲磋商，因此俄欧需要恢复对话，从安全领域与欧洲构筑一条护城河。

俄罗斯的这种策略其实是非常明确的，绝不允许欧洲阻碍美国调解下的俄乌和谈，但也不排斥与欧洲共筑安全保障机制，共同寻求欧洲大陆的长久和平稳定。

俄欧关系重启难在哪？

说到底俄欧互不信任是双方当前处在对立局面的根本原因，一方认为欧洲没有结束俄乌冲突的意愿，另一方则认为俄罗斯下一个目标就是欧洲，这成了俄欧关系重启最困难的部分。

这样一种局面下，俄欧共建安全保障机制会是极为麻烦的事情，甚至于说能不能坐下来谈都是个问题，这就要看俄乌谈的情况如何，这在一定程度上可以决定俄欧能不能有一点基础信任。

不过比较可惜的是，我对美俄乌阿布扎比三方会谈并没有太高期待，最核心的原因在于欧洲停火的意愿非常不明确，而且民主党重掌美国国会两院之后，可能会加码对乌克兰支持，因此在国际大环境不太利于谈判的情况下，无法确定能在短时间内结束俄乌冲突。