一直有人在网上用“中国几千年历史上一直都是分田单干，农民富了吗？”
这是一些质问支持包产到户政策的人，经常会用的一个句式。这些人真的分不清楚，我国包产到户政策，与历史上的封建王朝在土地所有制上政策的区别吗？
实际上，“中国历史上几千年一直都是分田单干”，这就是反对我国包产到户政策的人，利用一些人对历史的不熟悉，特意编造的谎言。这话我敢负责任的说，不接受任何人任何形式的反驳，因为任何反驳必须以编造新的谎言都方式才能形成。
“陈胜者，阳城人也......陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“苟富贵，无相忘。””。这段话，相信在中学学习过的人都不陌生，但其中蕴含着的道理，不知道有多少人思考过：
第一，最起码秦朝那时候，“佣耕“的人是很多人一起干活，统一在一起休息的。
虽然秦以后的封建王朝，普遍像秦朝一样取消了分封制，但从“万户侯”这样的称呼，和清朝曾经跑马圈地这样的历史事实就可以知道，中国历史上历朝历代，基本上都没有过“分田”，又何来“一直都是分田单干”？
第二，最起码陈胜那个时候开始，给地主家种地的人，基本上都是以集体劳作的形式生产劳动的。
这从另一方面说明，“几千年历史上一直都是分田单干”的说法，肯定不是事实。看过《红楼梦》的人都记得，贾府的少爷小姐们吃一顿螃蟹花的钱，用刘姥姥的话说“就够我们庄稼人过一年了”。只不过贾府的这一顿螃蟹，都是贾府“自己家庄子送来的”，说明贾府的佃户都是以村庄为单位，集体经营农庄的一切。
之所以网上一直有人说“历史上一直都是分田单干”，恐怕最根本的原因是，我国历史上曾经出现过的“均田制”。但历史上出现过的“均田制”，与我国八十年代的农村包产到户政策，有着从形式到内容方面的本质区别：
第一，中国历史上“均田制”出现的时间不长，并不是所有封建王朝都给农民“分田”。
中国历史上的“均田制”，出台的初衷当然是为了抑制土地兼并，但并不是所有王朝都有类似的政策。“均田制”历经了北魏、北齐、北周、隋，直至唐朝前期，前后实施时间约近三百年，在中国漫长的古代历史上可以说只是短暂的一瞬。而且，均田制之所以如此短命，根本原因就是并没有起到抑制兼并的作用，所以才没办法延续下来。
第二，中国历史上的均田制，并不是包产到户这样的“耕者有其田”。
1.历史上均田制的核心内容是，将国家控制的荒地和无主地，无偿分配给农民耕种，以恢复生产并保证赋税收入。这样的“均田制”，并不是把原来的大地主的耕地分掉，而只是鼓励丁壮开垦无主荒地的政策，并不能保证像包产到户政策这样，均分所有耕地。
2.“均田制”并不能实现人人有田。
由于均田制主要在荒地和无主地多的地方推行，地广人稀的地方的无田农民可以得到一定数量的土地，但在城郊等人口稠密的地方，根本没办法给农民“分田”。
而且尤其需要强调的是，“均田制”并不是像我国农村包产到户这样，按照农户当时的家庭人口总数均分所有耕地。当时的农户，有很多人没有分田的资格，主要包括：农户家里的妇女，农户家里已经卖身为奴的人，农户家里从事工商业的人等等。这些在当时没资格分田的人的存在，显然与我国农村包产到户政策，有本质上的不同。
实际上以上这些区别，在网上说“历史上一直都是分田单干农民富了吗”的人，未必都不清楚。但他们一直这样问别人的原因，无非是不承认我国农村包产到户以后仍然是公有制集体经济，只不过把经营主体具体到了家庭。因此，这些人把我国的农村改革，定义为私有制，是他们的主要目的。