非常支持李玫瑾教授这个观点！扶老人被讹，本质上就是敲诈勒索。

今天还看到一个新闻：男子随地小便被制止，踹人不成自己摔骨折，反起诉停车场索赔18万。法院驳回后还不服上诉——这就是典型的滥用立案登记制，借司法程序进行"诉讼敲诈"。

这类行为有两个共同点：① 明知无理，却利用制度漏洞强行进入司法程序② 目的不是维权，而是用"诉累"逼迫对方花钱消灾

《刑法》274条：敲诈勒索罪，数额较大即可入刑。但现实中，讹人者很少被追究刑责，大不了败诉走人，零成本。李教授说得对：即使不构成刑事犯罪，也必须重罚。不能让"谁闹谁有理""谁诉谁有利"成为潜规则。

立案登记制是为了保障 legitimate 诉权，不是给恶意诉讼开后门。对于反复恶意诉讼、滥用司法资源的，应该建立黑名单制度，甚至支持被告向原告追偿误工费、律师费。司法资源是公共资源，不是敲诈工具。🔥