为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮，而是大量使用火炮呢？俄罗斯拥有很多火箭炮，比如“喀秋莎”“龙卷风”火箭炮，很多军迷说火箭炮射程远、威力大、价格便宜，可以适合大量使用，但俄罗斯在俄乌战争中却很少大量使用火箭炮，这是为什么呢？

截止2026年4月28日，俄乌冲突依旧持续，但是打了四年，貌似火箭炮并不是战场上的主力。

经典的“喀秋莎”，还有射程远、威力大的“龙卷风”系列，这些装备名气大、性能强，理论上很适合大规模火力覆盖。

但在俄乌冲突中，俄军并没有大量铺开使用火箭炮，反而把152毫米系列火炮当成了火力核心，每天发射数万发炮弹，形成持续压制态势。

这种看似反常的选择，完全是由战场实际需求、装备特性和后勤现实共同决定的，并非俄军不会用或没装备火箭炮。

很多军迷觉得火箭炮“射程远、威力大、价格便宜”，其实这个认知并不完全符合实际。传统火箭炮的优势是瞬间火力猛、覆盖范围广，但短板同样明显。

非制导火箭弹精度差，远距离射击时误差可达数百米，只能打击面状目标，难以精准摧毁工事、碉堡等点状目标。

而俄乌战场以堑壕战、阵地战为主，乌军构筑了大量坚固工事、地下掩体和炮兵阵地，需要精准、持续的火力逐个拔除，火箭炮的“洗地“模式效果有限，还容易浪费弹药。

反观152毫米火炮，无论是2S19自行榴弹炮还是2A65牵引式榴弹炮，精度都远高于普通火箭弹，发射增程弹时射程可达30-50公里，刚好覆盖乌东主战场的交战距离，既能精准打击工事，又能压制乌军炮兵，适配性极强。 成本与后勤的巨大差异，是俄军偏爱火炮的关键原因。

不少人误以为火箭炮更便宜，实则不然。一枚普通的122毫米火箭弹造价数万美元，“龙卷风”使用的300毫米制导火箭弹单价更是高达十几万美元，且库存数量有限、生产速度慢。

而152毫米炮弹技术成熟、结构简单，苏联时期储备了海量库存，俄军还能快速量产，单价仅为制导火箭弹的几十分之一。

俄乌冲突已持续数年，俄军每天要发射数万发炮弹，这种高强度消耗下，性价比极低的火箭炮根本撑不住，只有火炮能满足持续火力需求。

同时，俄军后勤体系长期围绕152毫米口径构建，运输、补给、维修全链条成熟，而火箭炮弹药口径繁杂，从122毫米到300毫米不等，后勤压力极大，难以保障大规模持续使用。

战场生存与战术适配性，进一步推动俄军优先使用火炮。火箭炮发射时火光巨大、烟雾浓烈，极易被乌军无人机和反炮兵雷达锁定，暴露后几分钟内就会遭到乌军火炮或海马斯反击，战损风险极高。

冲突期间，俄军多辆“龙卷风-S”远程火箭炮被乌军摧毁，正是因为目标特征明显、转移难度大。而152毫米火炮体积更小、机动更灵活，尤其是自行火炮，打完就能快速转移阵地，大幅降低被反击的概率。

而且当前俄军采用“结硬寨、打呆仗”的稳扎稳打战术，注重逐步消耗乌军有生力量、稳步推进战线，不需要火箭炮那种一次性的饱和打击，更依赖火炮持续、可控的火力输出。 当然，这并不代表俄军完全不用火箭炮。

在特定场景下，火箭炮依然能发挥独特作用，比如TOS-1A温压火箭炮，专门用于攻坚和打击隐蔽工事，一轮齐射就能摧毁整片区域的防御力量；“飓风”和“龙卷风”火箭炮则偶尔用于打击乌军纵深弹药库、兵力集结点等大型目标。

但这些都是辅助用途，无法替代火炮的核心地位。 武器没有绝对的好坏，只有是否适配战场需求。

俄军看似“冷落”火箭炮、重用火炮的选择，本质上是基于俄乌战场阵地战为主、消耗巨大、注重精准持续压制的现实，做出的最务实决策。

名气大、纸面性能强的火箭炮，未必能适应高强度持久战的需求，而看似普通的152毫米火炮，凭借精度、成本、后勤和生存优势，成为了俄乌战场上真正的“战争之神”。

信源：
新华网：

环球网：