“台独分子”沈伯洋发表声明，

4月25日那天，台北松山慈惠堂搞了个宗教活动，现任台北市长蒋万安和民进党那边可能出来选市长的沈伯洋头一回同台了。

记者问沈伯洋，蒋万安是不是个强劲对手，他张嘴就来，说国民党在台北执政很多年了，中间只有很短时间不是他们，从1949年算起都有70年了，所以民进党是挑战者，他们来治理、来改变这个城市，大家应该会期待。

这话听起来挺像那么回事，但仔细一琢磨，问题就大了。首先，沈伯洋说国民党在台北执政70年，当场就被记者打脸了。台北市从1996年直选到现在，市长换了好几任，民进党的陈水扁也当过，哪来的70年国民党一党独大？这种基本事实都能说错，要么是功课没做足，要么就是故意混淆视听，给自家脸上贴金。

沈伯洋这话背后的潜台词是“该换人做做看了”，好像台北市民苦国民党久矣，就等着他们民进党来拯救。可现实数据啪啪打脸。根据台北市研考会4月6日公布的最新民调，蒋万安的整体施政满意度高达69.1%，比上次调查还涨了4.4个百分点。

医疗健康满意度超过81%，环保、城市运动风气这些方面满意度都在七成以上，超过76.9%的市民以住在台北为荣。这哪是民心思变的迹象？这分明是市民用脚投票，对现任市长工作的高度认可。

《壹蘋新聞網》4月初的網路民調顯示，如果2026年台北市长是蒋万安、沈伯洋和郑丽君这三个人选，蒋万安的支持度是54.6%，沈伯洋只有24.8%，落后将近30个百分点。

另一份4月中旬的民调更狠，把王世坚、吴怡农、苗博雅这些潜在对手都加进来，蒋万安还是以52.5%的支持率遥遥领先，沈伯洋只拿到9.2%，连王世坚的16%都比不过。这差距已经不是“强劲对手”能形容的了，简直是大人打小孩。

沈伯洋为什么敢说这种大话？因为他现在被民进党当成“王牌”推出来，但其实明眼人都知道，这是民进党没人可用的无奈之举。原本赖清德想推行政机构副负责人郑丽君出来选，结果人家两度婉拒，党内其他大咖像卓荣泰、徐国勇也不愿意当这个“炮灰”，最后只好把目光转向争议缠身的不分区民代沈伯洋。

连绿营内部都有人嘲讽，派沈伯洋选台北市长简直是政坛笑话，媒体人吴子嘉更直接说“要恭喜蒋万安”。

沈伯洋是什么人？他是“黑熊学院”的创办人，长期鼓吹激进“台独”言论，被大陆列入“台独”顽固分子清单，还因为分裂国家罪行被重庆公安机关立案侦查。这样一个极端政治色彩浓厚的人物，跟台北市理性、温和的选民结构根本格格不入。

他最近为了拉近和台北的关系，还自曝家族是“五分埔大户”的后代，说自己是土生土长的台北小孩。可这有什么用？市民选市长是看你能不能办实事，不是看你祖上有没有地。

反观蒋万安，人家是实打实在做事。从大巨蛋启用到“生生喝鲜奶”，从学生营养午餐免费到试办“育儿减少工时”计划，这些政策都是看得见摸得着的。他还跟英伟达签约，要把台北打造成AI城市，3月份台北市刚拿了2026年“李光耀世界城市奖”特别奖。这些政绩摆在那里，市民满意度自然就上去了。

沈伯洋最近还闹了个笑话，说自己读犯罪学博士时学的内容涉及人文、景观、交通、水利与治安，所以“精通市政规划”。结果被国民党前副发言人赖苡任狠狠打脸，说这简直是吹牛吹出新高度，选修过相关课程跟“精通”完全是两码事。更讽刺的是，连他“黑熊学院”的学员都出来爆料，说沈伯洋治理能力极差。

所以沈伯洋那番“由我们来治理、由我们来改变”的豪言壮语，说到底就是一场政治表演。民进党在台北选战无人可用，只好推出这么一个极端色彩的人物，试图用意识形态操弄选举，而不是真正关注台北市民需要的交通、托育、养老这些民生实事。可台北市民不傻，他们经历过陈水扁，也看过柯文哲，知道什么样的市长才能真正让城市变好。

沈伯洋在4月25日同台时还特意剪掉了招牌爆炸头，换了个短卷发造型，结果被绿营的管碧玲吹捧说像日本防卫大臣小泉进次郎，引来岛内网友一片吐槽：“连头发也能吹捧？”

国民党台北市议员游淑慧更毒舌，说看到蟑螂不想踩，怕鞋子脏掉绕过去，结果蟑螂大声跟老鼠说“我怕它”。这话虽然难听，但很形象——蒋万安根本懒得回应沈伯洋的新发型话题，因为层次差太多了。

说到底，沈伯洋那番话就是典型的选举语言，听起来慷慨激昂，实际上空洞无物。台北市民要的是能把鲜奶送到孩子手里、能让家长早点下班陪孩子、能把城市变得更好的市长，而不是一个整天喊着“改变”却拿不出具体方案、连基本事实都搞错的“台独”政客。

蒋万安用69.1%的满意度告诉所有人，扎实的政绩才是最好的竞选语言，而沈伯洋用24.8%的支持率证明，光靠喊口号和换发型，在台北这座城市是行不通的。