广东中山，一女子离婚后嫁给了同样离异带娃的某保险公司的高管，结果发现对方婚内出轨。女子情急之下辱骂和殴打了对方，把对方惹怒后，被活活掐死在床上，之后被对方抛尸100多公里外的河中，但很快被警方抓获。面对审讯，对方坚称女子只是看中了他的钱，还先动手打人，导致其激情杀人，所以应当减轻处罚。女子的前夫忍无可忍，表示女子生前十分正直且有品德，指责对方乱泼脏水。目前，一审法院认定对方的行为属于激情杀人，判处了无期徒刑。但对方无法接受，已经提起了上诉。女子的父亲也无法接受，已申请了抗诉。

据悉，44岁的李女士离婚后带着儿子独自生活了一段时间，后来与某保险公司的一位51岁的高管张某相恋。

可当李女士的家人得知张某也是离婚带娃，而且还带着2个儿子后，坚决反对二人在一起，认为张某不太靠谱。然而李女士的脾气也是执拗，她认准了张某就坚决要和他在一起。

父母见阻拦无果，也只得遵从李女士的意愿。2025年2月份，李女士与张某去领证结婚了。

婚后，李女士与张某一直十分恩爱，二人很少吵架。然而李女士怎么也没想到，张某在有了自己后，竟然还在外面找女人。

李女士已经44岁了，如果这段婚姻再黄了，那自己今后可能不会再结婚，所以她对张某出轨一事反应十分激烈。可张某不仅否认自己出轨一事，还觉得李女士大惊小怪。

李女士见张某不肯悔改，而且儿子也不在家，于是和张某大吵了一架，期间李女士多次殴打、辱骂张某，甚至还提出要去公司举报张某。

这下张某彻底怒了，如果李女士去举报，被查出来后自己的前途就完了。张某经过一番思想挣扎后，最终一把掐住李女士的脖子，不顾李女士的疯狂挣扎，死死掐住直至其停止呼吸。

李女士死后，张某考虑了很久，最终拖来一个行李箱，将李女士的尸体折叠后装了进去，随后放在汽车后备箱，驱车狂奔近200公里将李女士的尸体投入了一条河中。

2025年7月16日的早上，张某做完这一切后将自己的财产和两个孩子都交给了姐姐。

张某姐姐听了张某的叮嘱，感觉是在说什么遗言，吓得立即联系张某的两个儿子。两个儿子见打不通电话，便急着报了警。

警方很快就找到了张某，在张某如实供述了自己杀害李女士的整个过程后，警方便展开了打捞行动。当李女士被捞出来时，已经没有了原先的样子。李女士的儿子看到后，哭的不能自已。

后检察院以张某构成故意杀人罪为由，提起了上诉。

李女士的前夫得知此事后，为了儿子也参加了庭审。谁知在法庭上，张某还一直泼李女士的脏水，说李女士爱慕虚荣，当初和他在一起就是为了他的钱。而且是李女士先动手打他的，所以他才还手，属于激情杀人。

李女士的前夫越听越火大，他虽然与李女士已经离婚，但李女士的为人如何他十分清楚，所以他认为张某如此诋毁李女士，就是在为自己的罪行开脱。

可没想到，法院竟然支持了张某的部分说法。

一审法院认为，李女士先动手殴打张某存在一定的过错，但该过错不能减轻对张某的量刑。

其次，张某对李女士产生杀害的念头是临时的，不具有预谋性，且是李女士挑起的争斗，所以张某的行为符合激情杀人的特征。

再次，张某到案后如实供述了自己的罪行，符合减轻处罚的条件。

最终，一审法院判决张某无期徒刑，赔偿李女士父亲8.8万元。

但是张某不服一审判决，认为处罚太重，已经提起了上诉。而李女士的父亲认为一审法院判决太轻，不应该认定张某属于激情杀人，故申请了抗诉。

《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

这起案件中，李女士已经死亡，所谓的杀人情节基本都是张某的供述，而按照重证据轻口供的原则，张某的供述并不能轻易作为证据直接使用。

从张某在法庭上的陈述来看，其多次想为自己的罪行开脱，所以不能保证张某指控李女士先动动手殴打的事实。

也就是说，张某的激情杀人情节存疑，有待进一步调查。

如果张某的激情杀人行为被否定，那他将面临死缓以上的处罚。

最后，杀人偿命本是天经地义的，但对于因婚恋纠纷引发的故意杀人案件，法院通常会考虑被害者一方是否有过错，会与为了报复社会而杀人进行区分，会慎用死刑立即执行。

因此，现在的法律环境只能说是杀人不一定会偿命。

大家对此怎么看？