北京，男子酒后与朋友在停车场想开车离去，却突然尿急，就随便在一车边解决，被停车管理员发现劝他去公厕，谁知男子借着酒劲骂他多管闲事，管理员很生气说他又不是狗，随地大小便。这下激怒了男子，他疯狂地向前打他，被朋友拉住。管理员便扭头走开。男子挣脱朋友，助力起跳从身后飞踹那人，万没想到，没踹到那人，自己直接摔到地上造成腿骨折。4天后他报案，追究那人刑事责任，派出所未立案。随后他向检察机关投诉派出所，又追究停车场索要18万赔偿。法院：不是谁受伤谁有理，一分不赔！

2026年4月男子张某跟朋友喝完酒，走到停车场准备开车回家。酒劲上来憋得慌，他瞅着旁边一辆车，就想就地解决。停车场管理员老李正好看见，赶紧过来劝，说前面不远就有公厕，让他去那儿。

张某一听就火了，借着酒劲骂老李多管闲事。老李也来了气，回了一句：“你又不是狗，怎么能随地大小便？”这话彻底把张某点着了，他冲上去就要动手，被同行的朋友死死抱住。老李看这架势，转身就走，不想再纠缠。

谁也没想到，张某挣脱了朋友，往后退了几步，猛地一个助跑，腾空跳起来，从背后朝着老李就是一记飞踹。可老李已经走开，张某踹了个空，整个人失去平衡，重重摔在水泥地上。只听“咔嚓”一声，他的腿当时就动不了了，朋友赶紧叫了救护车，送医院检查结果是粉碎性骨折。

事情到这儿本来该画句号了，是自己挑衅、自己动手、自己摔的，怪得了谁？可张某不这么想。他在医院躺了四天，越想越憋屈，竟然跑去派出所报案，说管理员老李把他打成了骨折，要求追究老李的刑事责任。

派出所民警调查了现场监控，也问了目击者，是老李在制止不文明行为，是张某先骂人、先要打人，最后那一脚飞踹更是主动攻击。老李从头到尾，连手都没还，派出所依法作出了不予立案的决定。

张某不服又找到检察院，投诉派出所“不作为”。检察院审查后，同样认为老李的行为不构成犯罪，维持了不立案的决定。

刑事的路走不通，张某转头就向法院提起了民事诉讼。他把停车场管理公司告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费，林林总总加起来，要18万多。他的理由听起来挺“合理”：我是在你们停车场受的伤，你们的管理员跟我发生了冲突，你们就得负责。

一审法院认为管理员老李制止不文明行为，是履行工作职责，没有任何过错。冲突是因张某的违法行为和辱骂引发的，飞踹更是张某主动实施的、具有攻击性的危险动作。他的受伤，完全是自己行为造成的直接后果，与管理员和停车场公司之间，不存在法律上的因果关系。

简单说，就是“你作死，你负责”。

张某不服，上诉到北京市第二中级人民法院。二审法院经过审理，同样驳回了他的上诉，维持原判。法院特别强调了不是谁受伤，谁就有理。法律的保护，绝不会沦为对错误行为的“兜底”。

有一些人认为“我闹我有理”、“我弱我有理”的荒唐逻辑是行不通的。酒不是肆意妄为的借口，伤也不是讹诈他人的筹码。尊重规则，敬畏法律，才是对自己最大的保护。试图把过错甩给别人，最终只会让自己摔得更惨。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。