红学界都是捕风捉影。红学认为，红楼梦是自传体，是江宁织造府曹雪芹写的自己家事。贾政是曹頫，秦可卿是废太子之女，隐藏了康熙年间“九子夺嫡”的历史……等等等等，这难道不是“索隐”。其实，伪红学还真算不上索隐，是罔顾文本的捕风捉影，自称“考证派”其实是造假派。
《石头记》开篇甄士隐，不“索隐”不可能读懂其中隐藏的真事。古人早就“索隐”，《周易》：“探颐索隐，钩深致远”，讲的是以事物的表象探索考证隐藏在表象背后的真相。唐司马贞作《史记索隐》，索隐考证太史公《史记》。红学界把索隐、考证割裂，还批评“索隐”，不仅罔顾“甄士隐”，其学问或者人品都值得怀疑。
“石即豕，亥字寓焉”，“侯猴同音，申也。”《石头记》有非常多的谐音隐喻，伪红学家批评“谐音梗”，同样是人品学问都出了问题。伪红学家原本都是有学问的人，有很多教授学者，《石头记》非常明确的谐音“隐”他们没有看到？如果没有看到，那就是根本没有读原著而闭眼瞎说。如果看到而故意攻击索隐、讥讽“谐音梗”，那就是人品问题。