美国教师被控强奸2名女学生居然觉得冤：当初她们16岁自愿的，凭啥判我有罪！美国迈阿密2名30岁的妇女，梅丽莎·法雷斯（Melissa Fares）和希拉里·西蒙（Hilary Simon），指控64岁的退休教师、米斯·霍尔学校执教超过30年的优秀老师马修·拉特利奇在她们15-16岁时开始“诱导”并实施强奸，虐待行为在她们毕业后仍持续多年。西蒙称：“他从我15岁开始诱导我……虐待持续多年。二十多年后，这个案子终于进入刑事司法系统。”当时马萨诸塞州的同意年龄（age of consent）为16岁。检察官最初拒绝提起指控，因为受害者当时已满16岁，根据当时的法律，教师与学生发生性关系并不构成犯罪。伯克希尔地区检察官蒂莫西·舒格鲁（Timothy Shugrue）在2024年表示：“虽然所指行为令人深感不安，但它并不违法。”直到马萨诸塞州通过新法案，将教师与学生发生性关系明确定为犯罪后，拉特利奇才被正式起诉。他面临三项强奸罪指控，已提出无罪抗辩。强烈质疑此案是否违反美国宪法中禁止事后法（ex post facto laws）的条款。宪法明确规定，不能通过新法律去惩罚过去合法的行为（类似“以前喝酒驾车合法，现在改法后追责过去行为”）。许多人认为这会打开危险先例，即使行为道德上令人厌恶，也不能追溯适用新法。拉特利奇不认罪的最强理由是行为当时合法，新指控可能涉及追溯适用法律的问题，这在刑事辩护中非常常见。最终结果取决于庭审时双方证据呈现、陪审团如何看待“同意”与“权力滥用”，以及法官对宪法争议的裁决。