美国卫生与公共服务部长小罗伯特・肯尼迪，在国会听证会上直接点出了特朗普计算百分比的特殊逻辑。他直言，特朗普算降幅的方式和普通人完全不一样，举个例子，一种药原本卖600美元，就算把它降到10美元，按特朗普的算法，这都算是降价600%了。

当地时间4月22日，小罗伯特・肯尼迪在华盛顿接连出席了参议院金融委员会、参议院卫生教育劳工与养老金委员会的两场听证会，这也是他就特朗普政府2027财年预算提案出席的7场国会听证会的收官场次。按照常规议程，这场听证会的核心质询焦点，本是民主党议员对其反疫苗言论、疾控中心人事改组、儿童疫苗接种率下降与麻疹病例激增的追责，以及卫生部预算被缩减12%的合理性争议。

但谁也没有想到，小罗伯特・肯尼迪在回应药价相关质询时，主动抛出的这套 “特朗普专属百分比算法”，瞬间盖过了整场听证会的其他所有议题。

从最基础的数学逻辑来看，这套算法的荒谬性几乎一目了然。一款药品原价600美元，降至10美元，实际降价幅度为590美元，对应的降价比例约为98.33%。即便是将价格降至0元，理论上的最大降价幅度也仅有100%，意味着药品免费赠送。

而所谓 “降价600%” 的说法，在现实商业逻辑中，意味着药企不仅要免费向患者提供药品，还要额外向消费者支付相当于原价5倍的费用，这显然是完全不可能实现的天方夜谭。

更值得关注的是，这并非特朗普首次在药价议题上抛出此类违背数学常识的夸张言论，这套离谱的百分比计算方式，早已是其宣传降药价政绩的 “固定话术”。

早在2025年7月，特朗普就在白宫的一场活动中公开向共和党盟友吹嘘，其政府将推动美国处方药价格 “降低1000%、600%、500%甚至1500%”，这番表态当时就被美国微软全国有线广播电视公司等多家外媒点名批评，直指其暴露了数学逻辑的根本性混乱。仅仅一个月后，特朗普又在媒体采访中再度加码，声称自己已经将部分药品价格下调了1200%到1500%，再次引发美联社、《新闻周刊》等权威媒体的事实核查与批驳。

多家美媒当时就明确指出，特朗普的这套说法在数学上完全不成立，所谓降价超过100%，本质上是毫无现实依据的夸张宣传，而美国医药行业的专业人士与卫生政策专家，也多次公开表示，无法将这些夸张的数字，与美国民众在药房实际支付的药价对应起来。

而如今，作为美国卫生与公共服务部的负责人，小罗伯特・肯尼迪不仅没有纠正这套离谱的算法，反而在国会听证会的正式场合，公开为其站台辩护，将其定义为 “特朗普总统专属的百分比计算方式”，这番操作让不少美国舆论直呼 “荒诞”。

事实上，特朗普政府自2025年重返白宫以来，始终将降低处方药价格作为核心执政承诺与重要政绩宣传点。过去一年多时间里，特朗普多次签署行政令，推出所谓 “最惠国政策”，要求美国本土药价与全球发达国家的最低药价水平持平，还曾高调宣布与礼来、诺和诺德等制药巨头达成协议，大幅降低GLP-1类减肥药物的价格，而小罗伯特・肯尼迪也多次为这些政策站台，宣称其将对美国国民健康产生 “革命性影响”。

但这些看似声势浩大的政策，实际落地效果却远不如宣传中那般亮眼。此前特朗普力推的 “最惠国政策”，就因制药企业的联合抵制与法律诉讼，最终被联邦法院叫停，未能真正落地执行。而即便是已经达成的减肥药降价协议，其覆盖范围也仅限于联邦医保与医疗补助计划的参保人群，绝大多数无法享受相关医保的普通美国民众，依然要面对动辄每月上千美元的药品定价。

美国药价高企早已是根深蒂固的社会顽疾。凯泽家族基金会的调查数据显示，近四分之一的美国民众坦言自己无法负担所需的处方药，不少依赖胰岛素等救命药的糖尿病患者，甚至不得不跨越美墨边境，前往墨西哥购买价格仅为美国本土几分之一的药品。

相关统计显示，美国大多数品牌处方药的价格，是其他高收入国家的3倍以上，专利药企凭借市场垄断地位可以随意定价，而联邦政府却长期缺乏有效的药价议价与管控能力，这一制度性漏洞，让无数普通美国家庭背负了沉重的医疗负担。

也正因如此，小罗伯特・肯尼迪在听证会上的这番发言，才会引发美国舆论的强烈反弹。不少美国网友在社交媒体上直言，当国家最高卫生官员都在为一套违背基本数学常识的数字游戏辩护时，本质上是对那些被高价药压得喘不过气的普通民众的愚弄。还有网友调侃称，按照这套算法，把药品价格降到0元，就能实现 “无限大的降价幅度”，白宫完全可以借此宣称自己实现了前无古人的医疗政绩。

《华盛顿邮报》此前的事实核查数据显示，在特朗普的第一个总统任期内，其发表的虚假或误导性陈述总数就超过了3万条，其中关于药价降价的夸张宣传占据了不小的比例。而如今，随着2026年美国国会中期选举的临近，这套靠夸张数字堆砌政绩的宣传方式，显然正在被特朗普政府进一步放大。