杜新枝、熊磊为什么不承认“割肝救子”？
一，根本原因，否认“割肝救子”只是为了否定许敏的“恩人”地位
“割肝救子”在公众认知中是许敏“伟大养母”形象的核心象征，愿意为姚策牺牲自己的健康。
如果承认这件事是真的，那就等于承认许敏对姚策有巨大的恩情，而这一旦承认这一点，杜新村和熊磊在面对许敏时，在道德上就处于“欠债”的位置。尤其是在房产争议，临终告别的问题上，“知恩不报”的道德压力会非常大，所以他们要回避“割肝救子”这个现实问题。
否认“割肝救子”，本质上是为了否认许敏的道德优势地位，让双方在道德评判上“拉平”，甚至“反转”
二，具体理由，熊提出的“技术性质疑”
熊磊曾公开称许敏的“割肝救子”是为了迎合大家的想法而杜撰出来的。他认为许敏在2020年4月21日认亲后的表现是“全都是假的”
他提出的理由是姚策与许敏没有血缘关系，在医学上跨血型捐肝存在重大风险，医院通常不会实施。
许敏从未提供任何医院的正式配型报告或手术申请记录来证明他真的做过配型。
从纯纯粹的医学技术角度看，没有血缘关系的两个人确实不能直接进行肝移植，这是事实。但是熊磊忽略了一个根本的原因，许敏带姚策上海找樊嘉院士，并没有血型化验，在他心里认为姚策就是亲生儿子，在这种情况下才形成了“割肝救子”的事实。熊磊这是回避矛盾，大打时间差，误导大众。
三，法院的认定是什么？
626判决书并没有直接对“割肝救子”这一行为作出认定，但判决书引用这个整个事件的事实背景：
“2020年2月28岁的江西青年姚策被确诊为肝癌，其母亲徐敏在检查时意外发现姚策并非自己亲生”
这个表述本身就蕴含了许敏是因为想割肝才发现血型不匹配的事实链条，法院在事实认定部分。认可了这个背景。
同时在认可许敏诉讼主体资格时，判决书明确指出，许敏、姚师兵为姚策倾注大量情感，形成了“事实上的抚养与被抚养关系”，虽然法院没有直接写“割肝救子”四个字，但“倾注大量情感”的认定。实质上是对许敏付出的一种司法确认。
杜新枝熊磊不承认“割肝救子⺁，核心原因是战略性的否认许敏的“恩人”地位。
评论列表