整个NBA的运营平均水平还是很在线的，我截取了21年选秀开始，一直到24年，选中前5顺位的球队，总计12支。另外，我统计了一下，这12支球队前后八年的常规赛和季后赛成绩。其实可以很清晰的看到，12支队在21-22赛季，就是拿到21届新秀那年开始，只有2支球队打了季后赛。而到25-26赛季，这12支队中，已经有9支打入了今年的季后赛，而且，这9支队里，还有3支是东西部前二的球队。从18-19到25-26，跨度长达8年的时间里，大多数球队经历3-5年的重建期就能重返季后赛的竞争序列，只有少数一直在挣扎。

通过这个表格，是能反应出，NBA过去8年的运营还是相当有水平的，现有的选秀生态不管是否有黑幕，还是能满足强弱循环往复这样一套逻辑的。运营的好的球队，3年就能恢复战斗力，稍微差一点5年也差不多能回到正常水平了。

所以我觉得，未来对选秀制度的改革有点刻意为之了。弱队连续摆烂获得高顺位，然后迅速崛起，这本来是挺正常的循环。现在非要刻意打断这种逻辑，拉长球队建队的时间。是否真的能促成比赛更激烈，杜绝或减少摆烂行为，这件事是明显存疑的。事实也证明，每届新秀的质量本来也差别很大，并不是拿了一个高顺位就立刻能改变命运，真能逆天改命的球星可能好几年才出一个。连续拿高顺位并不是坏事。而且即使真连续拿了高顺位就一定能成功建队吗？答案显然不尽然。

很难说今年大规模的摆烂，不是因为听到了联盟要改规则的风声才被迫而为。选秀也不可能总像26/27一样，强弱差别如此之大。从我个人而言，经历一次摆烂也没什么不好，关注点有所转移，也能休养生息，当然再来一次还是算了吧。总之资本家的想法，咱们实在也是搞不懂，不过确实佩服他们当初设计这套制度，确实能让这个联盟运转起来，强弱交替生生不息。

NBA