最近几个月，中日之间的外交交锋已经升级到了联合国层面，而联合国的表现，让很多中国人心里不是滋味。

去年11月，日本首相高市早苗在国会答辩中，公然将"台湾有事"与日本的"存亡危机事态"挂钩，甚至暗示可以动用集体自卫权武力介入台海。

这是1945年日本战败以来，首次有日本首相在正式场合发出这样的武力威胁，公然挑战中国的核心利益和二战胜利成果。

面对如此严重的挑衅，中国常驻联合国代表傅聪大使先后两次致函联合国秘书长古特雷斯，严正批驳日方的错误言论，要求联合国将中方立场通报所有193个会员国。

随后在12月15日的联合国安理会公开辩论会上，中日代表更是爆发了罕见的激烈交锋，傅聪大使在严正驳斥日方谬论后，选择提前离席，用这个极具分量的外交动作表达中方的愤怒。

然而，在整个过程中，联合国的态度却异常冷淡。联合国秘书长办公室明确表态："我们不会就此事件发表评论，也不会采取额外斡旋。"

仅仅是由发言人轻描淡写地重申了一下一个中国原则的笼统表态，没有对日本的挑衅行为作出任何批评，也没有采取任何实质性的行动来维护国际法和战后国际秩序。

这已经不是联合国第一次在中国需要它主持公道的时候保持沉默了。在钓鱼岛问题上，在南海问题上，每当中国的主权和领土完整受到侵犯时，联合国总是以"不介入双边争端"为由袖手旁观。

但是，当联合国需要钱的时候，它对中国的态度却完全不同。

根据联合国2025-2027年的会费分摊方案，中国的分摊比例已经从2024年的15.254%大幅提升至20.004%，仅次于美国的22%，成为联合国第二大会费国。2025年，中国全额缴纳了6.8573亿美元的常规会费，2026年实际需缴纳约6.3542亿美元。

就在去年10月，当联合国面临严重的财政危机，连员工工资都快发不出来的时候，中国全额缴清了当年的会费。

联合国秘书长副发言人哈克特意用并不标准的中文说了声"谢谢"，联合国官方还专门制作了视频，标题就是"谢谢，中国！"。

这种鲜明的对比，不得不让人深思：联合国到底是一个维护世界和平与正义的国际组织，还是一个只认钱不认理的"收费机构"？

我们当然知道，联合国不是一个世界政府，它的权力来自于会员国的授权。但是，作为二战后建立的最重要的国际组织，联合国的核心使命就是维护国际和平与安全，制止侵略行为。

如果当一个国家公然违反《联合国宪章》，对另一个国家发出武力威胁时，联合国却选择沉默，那么它存在的意义又在哪里呢？

中国一直是联合国的坚定支持者和积极参与者，始终坚持多边主义，按时足额缴纳会费，为联合国的维和行动、人道主义援助等各项事业作出了巨大贡献。但是，我们的付出，并没有得到应有的尊重和回报。

这并不是说我们要退出联合国，或者否定联合国的作用。而是说，我们对联合国的态度，或许应该更加务实一些。我们不能再天真地认为，只要我们多交钱、多承担责任，联合国就会为我们主持公道。

我们应该更加明确地告诉联合国：权利和义务是对等的。中国愿意为联合国的事业作出贡献，但同时也希望联合国能够真正履行它的职责，公正地处理国际争端，维护中国的合法权益。

如果联合国继续在涉及中国核心利益的问题上保持沉默，那么中国也完全有理由重新评估我们对联合国的投入和支持力度。毕竟，任何一个国家，都不会愿意为一个不能保护自己利益的组织无限度地买单。