【美国常驻联合国代表：轰炸伊朗境内桥梁和发电厂都不构成战争罪】

（雅虎新闻）美国驻联合国大使迈克·沃尔兹周日为特朗普总统威胁摧毁伊朗桥梁和发电厂的言论辩护，他在接受美国广播公司《本周》节目采访时表示，此类袭击不构成战争罪。

“所有选项都在考虑范围内，绝对如此，”沃尔兹告诉主持人乔纳森·卡尔。“我们可以相对轻松地摧毁那些基础设施。伊朗的防空系统已经被彻底摧毁了。”

沃尔兹进一步预先驳斥了批评意见：“为了抢在许多批评者和忧心忡忡的人之前说明，使用‘战争罪’这类不负责任的措辞来指责、破坏那些历史上显然具有双重军事用途的基础设施，这并不构成战争罪。”

卡尔追问他：“总统今天表示，他将摧毁伊朗境内的每一座发电厂和每一座桥梁。他说的不仅仅是那些支持军事基础设施的设施，而是每一座桥梁。”

“那将是一条升级的阶梯，”沃尔茨将此与二战相提并论，“当然，我们轰炸并摧毁了桥梁、其他基础设施以及发电厂。”

沃尔茨在哥伦比亚广播公司（CBS）也发表了类似言论，称“战争罪”的指控是“一种虚假、伪造且荒谬的观念”。“由伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）运营的桥梁和发电厂绝对是合法的军事目标，不仅现在如此，历史上也是如此，”他说道，此处指的是伊朗伊斯兰革命卫队。

当美国有线电视新闻网（CNN）的杰克·塔珀在《国情咨文》节目中向能源部长克里斯·赖特提出同样的问题时，赖特表示：“总统正在寻求最大的影响力。不，我不担心这一点。”

沃尔茨发表上述言论数小时前，伊朗外交部发言人埃斯梅尔·巴卡伊则持截然相反的立场，称美国对伊朗港口的持续海上封锁“非法且犯罪”，是“战争罪和反人类罪”。巴卡伊表示，违反巴基斯坦斡旋停火协议的正是封锁行为，而非伊朗在霍尔木兹海峡的行动。

反对声浪不仅来自伊朗。保守派评论员塔克·卡尔森本月早些时候因称打击伊朗民用基础设施的想法“在各个层面都令人发指”而登上头条。“这首先意味着承诺动用美军——我们的军队——去摧毁另一个国家的民用基础设施，换言之，就是对该国人民犯下战争罪和道德罪行，”卡尔森在4月7日发布的一段视频中说道。

根据《日内瓦公约第一附加议定书》，“平民目标不得成为攻击目标”，如果袭击“可能造成平民死亡、平民受伤、平民目标受损，或上述情况的组合，且其程度与预期的具体和直接军事利益相比过分”，则禁止进行此类袭击。

特朗普周日早些时候在“真相社交”平台上威胁称，如果未能达成协议，将“摧毁伊朗境内的每一座发电厂和每一座桥梁”。为期两周的停火协议将于周三到期。