伟人交给粟裕的“新任务”到底是什么？
1950年7月6日，毛主席电令粟裕“7月18日前，赴京接受‘新任务’”。
这个“新任务”是什么呢？
1983年4月，粟裕将主席1950年8月写给他的一封亲笔信交给中央文献研究室，并亲笔注释“新任务就是抗美援朝”。
粟裕认为，伟人交给他的“新任务”就是抗美援朝。
笔者认为，此注释有待商榷。
伟人首次提出“新任务”是7月6日。粟裕由于病重，未能按伟人命令于7月18日赴京，只好于8月1日给伟人写信告之病情，信中有：“新任务在即〞之语。同时伟人回粟裕的信中，又提到“新任务”。
我们知道，7月7日，美国操纵联合国成立“联合国军”，美国麦克阿瑟任总司令，美军全面介入韩战。
7月7日，在周总理主持下，东北边防军成立，中央同时任命粟裕为司令员、政委。
请注意时间节点，虽然7月7日才成立东北边防军，并公布对粟裕的任命，但中央肯定早已做了决定，只是在宣布任命前、即7月6日，主席打电话通知粟裕本人，相当于任前谈话，走程序。
7月7日前，美军还未介入韩战，何来“抗美援朝”新任务？美军在哪？
可见，主席7月6日交给粟裕的“新任务”，就是担任“东北边防军司令员、政委”。
粟裕信中有“新任务在即”的说法，更能说明问题，即说明了“新任务”的紧迫性。
那么，8月1日，针对粟裕，他有什么紧迫“新任务”呢？
此时粟裕的任务，一是治病，二是赴任东北边防军司令员政委之职。
所以，伟人交给粟裕的“新任务”，应该是指粟裕赴任东北边防军司令员政委职务。
至于说到“抗美援朝”，先要弄清“朝鲜战争”的性质。
朝鲜战争，针对朝鲜来说，是统一国家“内战”，是正义战争。但站在联合国立场，这是一场“侵略”战争，因为鲜朝、韩国是两个相对“独立”国家。这也是美国能够操纵联合国，成立“联合国军”介入“韩战”的原因。请注意，美国称“韩战”。
从1950年6月25日朝战爆发，到10月6日美军越过三八线之前，战火都在韩国境内燃烧，战争性质是朝鲜发动的“侵略”战争，不论双方输赢，我国都没理由或不可能介入其中。何况到7月底，朝鲜人民军都是一路高歌猛进，几乎將韩美军赶到海中喝海水。
“抗美援朝”必须具备三大条件：
一是美军大量介入朝战；二是美军越过三八线，实际构成对朝鲜国的“侵略”；三是朝鲜政府的请求。
周总理曾警告说：美国军队企图越过三八线，扩大战争，美军如果如此做的话，我们不能坐视不顾，我们要管”。
在7月6日前，以上三个条件，一件也不具备。
有人说，成立“东北边防军”，就是为了“抗美援朝”，任命粟裕为边防军司令员和政委，就是要粟裕挂帅“抗美援朝”。
成立东北边防军，是7月7日，那时，参战美军还远在韩国，并且人数不多，我们难道要到韩国去抗美援朝？
站在联合国立场，此时还是朝鲜对韩国发动的“侵略”战争，我们有什么理由公开支持“侵略”者？
有人（帅克）说，不是为了抗美援朝，为什么将粟裕由华东主帅调到东北边陲？其实很简单，粟裕任“攻台总指挥”，由于美第七舰队介入，攻台任务解除，从而，粟裕由“攻台总指挥”转任“东北边防军”司令，不是很正常的事吗？
9月25日，“仁川登陆”成功，美军大量介入韩战；
10月7日，美军全面越过三八线；
10月1日晚，朝鲜金正日代表朝鲜政府亲自向中国求援。
“抗美援朝”条件成熟，党中正式启动“抗美援朝”战争。
伟人是什么时候决定抗美援朝、或有抗美援朝打算的？
从现有资料看，中央正式研究（启动）“抗美援朝”事项，是10月2日下午，伟人专门召开中央书记处会议上。但讨论结果，是大多数人不同意出兵。
伟人是何时预判必须进行抗美援朝的呢？现在没有准确资料来佐证。
是否可以这样分析：8月23日，总参作战室向中央正式提出，美军将于9月中旬在仁川登陆的判断。伟人敏锐感觉，如美军登陆成功，鲜战将立马反转，朝鲜人民军失败将成定局。作为邻国和共产国际阵营国家，我们必须进行“抗美援朝”，因为抗美援朝即是支援朝鲜抗美，也是为了保家卫国。因此，伟人提出“抗美援朝”战略。
粟裕认为，1950年7月6日伟人交给他的“新任务”就是“抗美援朝”结论，我认为有待商榷。