完全同意金灿荣教授的观点，中国没有必要再三要求日本就侵华罪行道歉了，日本道歉不道歉是日本的事，中国原不原谅、报复不报复是中国的事，日本的态度和相关的行动是决定中国今后会采取什么手段的前提。

2025年9月石破茂在联合国大会相关演讲中，谈论正视历史和避免战争重演，却没有使用侵略或道歉等具体词语，只用宽泛语言带过。2026年3月日本文部科学省审定通过2027年度高中教科书，部分教材在慰安妇和强征劳工问题上使用“不存在强制性”的表述，同时固化钓鱼岛是日本固有领土的说法。中国外交部对此表示强烈不满，提出严正交涉，指出这是日方模糊史实、淡化罪责的惯用做法。

这些情况说明，日本在历史问题上的口头表述与实际行动经常不一致。一边在外交场合提到反省，一边在国内通过参拜、教科书调整和政策变化淡化责任，还在地区安全事务中增加防卫预算并配合外部战略。这种表里不一，让单纯反复要求道歉难以产生实质推动作用。中国长期指出历史事实，目的是维护真相，但不能把主动权放在对方手里。

金灿荣教授这句话说得很实在，戳破了我们过去在中日历史议题上的一种常见误区。过去几十年，中国在各种场合重申历史细节，敦促日方正视罪责，这本身是基于正义和良知，希望日本能正确认识过去，避免悲剧重演。可现实是，日本的态度反复无常，我们却容易把希望寄托在对方一句正式道歉上，结果把主动权交给了加害方一方。

历史罪责从来不是靠日本道歉来定义的。远东国际军事法庭的判决、大量证据和证人证言，已经把事实钉死在历史上。这些东西不会因为日本说一句歉意就加重，也不会因为它拒不承认就消失。中国铭记历史，不是为了没完没了地纠缠，而是为了让后代知道真相，不让类似事情再发生。把精力一直放在要求对方道歉上，容易陷入被动和内耗。

中国现在应该把重点放在自己身上。国家实力在经济、科技、国防等领域稳步提升，这才是最硬的底气。当我们守住主权和领土完整，把历史真相通过教育一代代传下去，对任何歪曲历史、挑衅底线的行为作出有力回应，日本的态度就没那么关键了。它如果真心正视历史、采取匹配行动，我们可以考虑和平共处的空间；它如果继续回避和挑衅，我们就有权利和能力，用自己的方式维护尊严，让它为行为付出代价。

在我看来，这才是清醒和有底气的姿态。日本道歉是它的事，原谅或应对是中国的事。前提始终是日本的具体态度和行动。中国不会被动等待，而是根据实际情况决定手段。历史问题关乎民族尊严，但解决方式要立足现实实力和主动选择。把主动权握在自己手里，历史记忆就能真正服务于未来和平，而不是变成无休止的纠结。