客观谈“65”场规则！
今天真是几家欢喜几家愁，华子的申诉被驳回，而东契奇和cc成为首例打破65场规则的幸运儿，理由也很简单，华子本赛季只打了61场（至少62场且缺阵前出勤率达到85%），没有达到申诉标准；再用东契奇举例，他出战64场高于62场，这是他受伤前的实际出战场次，加上被认定为不可抗因素缺席的两场（陪产），66除以77得出真实出勤率为85.7%，刚好两项都满足申诉要求，因此得以继续参评奖项，也算本赛季彩蛋之一了，挺有意思！

话又说回来，很多球员都在喊冤痛批这一规则，那么65场制度到底合不合理呢？我认为这其实是个不错的决定，理由如下：
1.根据多个统计，本赛季常规赛、杯赛、全明星、附加赛等，收视率全部创新高，收视率就是真金白银，就是硬道理；该规则彻底解决了之前各队明星球员频繁突发性轮休的问题（美其名曰负荷管理），作为球迷特别是买票去现场的球迷，心里肯定不是滋味，正常的伤病咱们可以理解，但考虑到球员粉丝数量肯定大于球队粉，情感上难以接受！
2.本赛季伤病感观上确实较往年提升不少，但65场只占赛季总场次约80%，比例实际并不高，很多球队已经拉长了轮换，只能说现在的比赛节奏完全不可同日而语；退一步讲真改成60场或者55场，依然可能会有差一两场的球员抱怨，另外也无法达到鼓励大家出赛的初衷！
3.最重要的一点，从本次申诉效果来看，该规则并不是一刀切，低于65就全废，实际上还是有弹性的，未来是否在此基础上加大人性化条款也是可以商议的。

总的来说就像当年附加赛规则刚出的时候怨声载道，现在喊香的可不少，只要规则合理且一视同仁，那就没什么问题，怎么在伤病和保证收视率之间找一个平衡点，是否减少场次等都得全盘考虑，那是联盟的事，咱们不操那个心~各位认为该规则有修改的必要吗？一起畅所欲言吧，谢谢啦！