弹劾赖清德：赢不了投票，意义在过程，不在结果，看战略价值
国民党为5月19日弹劾案启动“甲级动员”，但从规则到现实，弹劾成功的概率都低到可以忽略不计 。那这场硬仗图什么？三个字：借过程。
【一】硬门槛根本过不了
• 规则要求：需全体民意代表三分之二以上通过，113席中要至少76席赞成 。
• 现实席次：蓝白合计62席，距门槛差14席，民进党51席基本投反对，达标无望 。
• 后续环节：即便通过，还需司法院大法官三分之二以上、且不少于9人同意，而目前大法官仅8人，流程也卡死 。
【二】 真正意义不止是投票
1. 切割执政正当性
从“财划法”不副署到施政失当，借公听会、质询会把争议摆上台面，持续曝光施政问题，为选民提供评判素材 。
2. 选举动员的核心议题
2026年是九合一选举年，弹劾是串联民意的抓手。网络连署已超800万，远超赖清德选举得票，能凝聚在野共识，转化为选举动能。
3. 塑造法治与监督形象
推动弹劾不是为了罢免，而是用制度化程序证明在野党在履行监督职责，抢占“守宪、护民”的道德高地 。
4. 拉长战线消耗对手
从现在到5月19日，持续的质询、辩论、说明会占据媒体版面，消耗赖清德的政治精力与民意支持，为后续选举铺路 。
弹劾案的意义在过程，不在结果。
弹劾案是“战术失败，战略价值”的体现。
它不追求一票通过，而是以程序为杠杆，撬动舆论、凝聚选票、塑造形象 。
对国民党来说，这是一场投入成本低、预期收益高的政治操作，值得持续推进。
