西方继续回归中国文物，背后的原因？西方急于归还文物，是因为真的藏不住了！过去咱们人微言轻，就算喊破喉咙说那是我们家的东西，人家也假装听不见，甚至还能反过来给你扣个“民族主义”的帽子。
 
那时候，这些文物是他们炫耀“战功”的徽章，是殖民历史的“纪念品”，可现在这些东西成了烫手的山芋。
 
以前，他们可以把这些抢来的宝贝放在博物馆里，编一套“保护世界文化遗产”的漂亮说辞，普通人不知道来龙去脉，还真以为他们是人类文明的守护者。
 
但现在不一样，随便一个网友，都能在网上查到圆明园是怎么被烧的，这些文物是怎么被抢走的。
 
当事实的真相摆在全世界面前，那些陈列在玻璃柜里的中国文物，就不再是艺术品，而是明晃晃的“赃物”，是他们祖上当强盗的铁证。
 
天天把“规则”“秩序”挂在嘴边的国家，家里摆满了偷来抢来的东西，这脸还往哪儿搁？
 
随着咱们综合国力的提升，我们在国际上的声音越来越大，我们开始理直气壮地在各种国际场合追讨流失文物。
 
这种声音一旦形成国际舆论压力，对他们苦心经营的“文明”“民主”形象就是一次次的冲击，他们可以不在乎一两个人的指责，但不能不在乎一个十四亿人口大国持续不断的追问。
 
与其被我们天天追着要，搞得自己灰头土脸，不如主动还几件回来，既能堵住咱们的嘴，又能给自己挣个好名声，这笔账，他们算得精明着呢。
 
所以你看他们所谓的“归还”，其实是一场精心策划的公关秀，他们还的，往往是经过挑选的，既有一定价值能上新闻，又不至于让他们太“肉疼”。
 
用几件文物的“小恩小惠”，试图去掩盖他们博物馆里还藏着成千上万件我们国宝的事实。
 
这就像一个小偷，从你家偷走了一百件东西，几十年后看你家强大了，不好惹了，就主动还回来两三件，还敲锣打鼓让所有邻居都来看看，说“你看我多讲道义”，这难道不可笑吗？
 
他们通过这种“赠予式”的归还，还想在文化上玩一手偷梁换柱，把本该是“物归原主”的法律和道义责任，悄悄替换成“友好交流”的文化活动。
 
你看，我“赠”给你，你得感谢我吧？这么一来，掠夺的历史就被轻轻揭过，我们反而成了“受赠方”。
 
这背后是对历史叙事权的争夺，他们想用这种方式，把那段不光彩的殖民掠夺史，彻底洗白成一段无伤大雅的“历史误会”。
 
国宝回家我们当然高兴，但这绝不代表我们可以原谅那段历史，真正的清算，不是还一两件东西，而是要从根本上承认当年的掠夺行为是错误的、非法的，并且系统性地归还所有非法占有的文物。
 
大英博物馆里至今还摆着我们数以万计的珍宝，法国的枫丹白露宫还专门有个“中国馆”炫耀从圆明园抢来的东西，只要这些地方还存在一天，所谓的“良心发现”就是个笑话。
 
你认为面对这种“表演式归还”，我们下一步该怎么做，是点到为止，还是理直气壮地追讨到底？

个人观点，仅供参考！