有些人，反对私有、反对资本，其动机似乎是好的，但看问题过于简单，常常犯“哭错坟头”式错误。
例如某人批驳“资本掠夺制造贫穷”时举例：“我县一座大山，以前江堤防汛用石都靠它，可九十年代末被村里几个人承包，一年交十几万承包费，他们一个塘口转包浙江人，一年一百二十万。你说他们是不是抢了村民的财富？”
在这个事例中，将矛头指向资本和私有，完全是隔靴搔痒，根本没有抓住矛盾的本质。
我们可以分析一下，当初村里为什么要将大山承包，无非两个原因：
其一，集体搞不下去，无利可图。不管是销路不畅、管理不善、资金不足、技术落后……总之在集体模式下这座大山已经入不敷出，成为负担，才需要承包。如今私人承包搞活了，旁人就认为是财富，这是妥妥的红眼病。只看别人吃肉，不看别人的流汗和风险，那你当初为什么不去承包呢？
其二，当初集体可以搞好，有利可图，却被内外勾结，低价承包，将集体财富化公为私。那为什么会出现这样的情况？就是因为这座山的产权没有具体明确到村民个体。因为集体所有，承包人只要和管理者勾结，上下其手就可以把集体的东西化为己有。村民们因为信息差无法插手，或者觉得是集体的事，都不愿出头。如果这座山的产权是具体到村民按份私有，有公开的股份买卖出租规则，还会出现这样的情况吗？
无论哪种情况，在这种事例中，问题根源都不是私有和资本的事，而是集体所有和权力无序造成的。怪罪资本和私有，按照这种思路去解决问题，最终只能南辕北辙，旧问题可能没有了，但会产生更严重的新问题。