河南南阳，一男子养着一只大型杜宾犬，有一天傍晚他在带着狗溜达的时候，杜宾犬突然失控，连续扑咬了好几个未成年人，造成多人受伤，光是医疗费就花了9000千多元，事后和受害人关于赔偿等问题一直没有谈拢，因为男子认为是未成年人先挑逗狗，才造成狗被激怒，但是法院判了男子承担全部的赔偿，知道原因后，男子哑口无言。

傍晚，路边乘凉的街坊们正凑在一起拉家常，几个半大孩子追着跑着，突然一声凄厉的狗叫划破了热闹。

一只高大的杜宾犬猛地挣脱了牵引绳，朝着最近的孩子扑了过去，锋利的牙齿瞬间咬穿了孩子的裤腿。

周围人还没反应过来，它又调转方向扑向另一个站在原地吓懵的小孩，一时间哭喊声、惊叫声混成一片。

等狗主人慌慌张张拽住狗绳时，已经有好几个孩子挂了彩，最小的那个胳膊上的伤口还在往外渗血。

事后家长们带着孩子去医院处理，清创、打针、换药，前前后后花了九千多块钱。

找到狗主人协商赔偿，对方却一个劲摆脸色，说要不是孩子们先逗狗，他的狗也不会发狂，坚持只愿意出一半医药费。

双方谈了好几次都没谈拢，最后家长们只能把狗主人告上了法庭。

法庭上，狗主人一口咬定是孩子主动挑逗才引发了事故，自己已经尽到了看管责任，不该全赔。

可法官拿出的一份文件，让他瞬间没了声音——原来杜宾犬属于物业管理区域明令禁止饲养的烈性犬，不管有没有人挑逗，只要养了这种禁养犬，出了事就得负全责。

其实这事说起来也简单，既然当地规定不让养烈性犬，那狗主人一开始就犯了错。就算真有孩子逗狗，也不能成为他免责的理由，毕竟你养的是本来就不该出现在小区里的危险犬只。

那些受伤的孩子有的吓得好几天不敢出门，有的因为伤口留疤天天哭，这笔账根本不是九千块钱能算清的。

这场判决也算给所有养犬人提了个醒：别拿规定当耳旁风，该办的证得办，该禁养的狗坚决不能养，真出了事，哭都来不及。

毕竟比起一时的喜好，街坊邻居的安全才是最要紧的。

这事看完真是让人五味杂陈。

首先得说，养宠物没问题，但得守规矩啊！

烈性犬本身就自带危险性，小区里老人孩子多，真出了事可不是闹着玩的。

狗主人觉得孩子逗狗才引发事故，这话听着有点歪理——就算孩子有小动作，你养的是禁养犬，这本身就站不住脚。

再说家长这边，孩子受了罪，维权还这么费劲，换谁都窝火。

其实不止这一件事，身边时不时就能看到遛狗不牵绳、养烈性犬的情况，有些人总觉得“我家狗不咬人”，可真到咬人的时候，后悔都晚了。

养犬是个人喜好，但不能建立在别人的安全隐患上，这是最基本的道理。

《民法典》第1247条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

这条法规直接明确了禁养烈性犬的侵权责任，不管受害人是否存在挑逗行为，饲养人都要为事故负全责。

案例中杜宾犬属于禁养烈性犬，狗主人违反规定在先，自然不能以“孩子逗狗”为由免除责任，这也给所有养犬人敲响了警钟，必须依规养犬。

你怎么看？