塔斯娱乐资讯网

贾似道死后,全南宋都在骂他,唯独忽必烈为他说公道话 贾似道兵败身死之后,南宋上下

贾似道死后,全南宋都在骂他,唯独忽必烈为他说公道话
贾似道兵败身死之后,南宋上下对他唾骂不止,将亡国之责全推到他身上。可谁也没想到,真正为他说公道话的,竟是敌国皇帝忽必烈——这个亲手灭了南宋的统治者,用客观评价,打破了对贾似道的片面抹黑。
要弄清背后的缘由,需从贾似道的处境和忽必烈的立场说起。丁家洲之战后,贾似道成了众矢之的,南宋官民、降将都将亡国过错归咎于他,没人敢为他辩解。但忽必烈却在召见南宋降将时,给出了截然不同的评价。
据《元史·世祖本纪》记载,忽必烈让近臣董文忠回应降将的辩解:“就算贾似道真的轻视你们,也只是他一人之过,你们的君主哪里对不起你们?贾似道看不起你们,本就合情合理。”
忽必烈之所以替贾似道说话,核心是认可他的军事能力。1259年鄂州之战中,贾似道以文官之身,率部坚守城池,硬生生挡住蒙古大军,这份能力让忽必烈十分认可,甚至感慨“若有似道这样的人才,何愁大业不成”。
反观南宋降将,不过是借“被贾似道轻视”为由,洗白自己贪生怕死、背叛朝廷的事实。忽必烈的驳斥,既是敲打降将,也是对贾似道能力的肯定——毕竟能让十万蒙古大军久攻不下的人,绝非无能之辈。
这也印证了,贾似道并非纯粹的“奸臣”。他有专权、误判的过错,却也有抗蒙、改革的功绩,只是被后世单一化解读,才成了“亡国罪人”。而忽必烈的评价,更接近贾似道的真实模样,也让我们看清:历史人物从不是非黑即白,而是复杂多面的。

评论列表

南若妖
南若妖 6
2026-04-17 14:49
做得多错得多
陈冠希
陈冠希 5
2026-04-17 08:40
贾似道与其说他是个奸臣,不如说他是个奸商

平静~开开开 回复 04-18 00:54
只要动了儒家文人群体利益的,名声都不会好

小二上壶茶 回复 04-17 23:35
但是这个奸商却把所有的能力都用在了维护南宋统治上,哪怕他知道他的所作所为会背上骂名,手段不光彩。他做到了这一步,我们不应该把奸这个字用在他的身上。

遥望远方
遥望远方 2
2026-04-18 11:13
古代有能力的高官,只要和儒家和皇家有掰扯那就非白即黑,非忠就是奸。留给后世的就是书本上的记录认知!
alexander
alexander 2
2026-04-18 23:36
孟拱死后也确实没有更合适的人了,最大问题就是打算法(军队审计)推行的太激进,导致好几个关键人物投降。
海里的玫瑰花匠
海里的玫瑰花匠 1
2026-04-17 18:06
贾似道投降了没有?

用户14xxx46 回复 04-17 23:20
没有

海里的玫瑰花匠 回复 用户14xxx46 04-18 00:25
那无论如何不能算他是卖国吧,一个卖国贼搞变法做什么,前敌军官投降的投降,逃跑的逃跑,不知道算不算卖国贼