中国足协再出“双标”评议！北京国安队又吃了一个“哑巴亏”[泪奔]

北京时间4月15日下午，中国足协官方正式公布了本赛季第三期裁判评议结果，本期共评议19个判例，经评议组认定，其中7个判例存在错漏判，错漏判率为37%[震惊]

其中，对于北京国安与成都蓉城比赛中廖力生的进球，评议组一致认为：根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触成都蓉城球员廖力生时，是否与其手臂有接触。因此，支持临场裁判员作出的不是手球犯规、进球有效的决定，支持VAR未介入正确……

不过，在裁判评议结果公布后，有球迷第一时间贴出上个赛季上海海港与梅州客家的判例，海港队员进球前手臂与球有接触，评议组“确定了”这一事实，认定进球无效，裁判判罚错误[哈欠]

而在今年判例中，北京国安vs成都蓉城，同样是进球前疑似手球，评议组却表示“无法清晰证明球是否接触手臂”，因此支持裁判“进球有效”的决定[泪奔]

一样的情节，不一样的判罚，上海海港与梅州的比赛可以“查看其他渠道视频”得出结论，而北京国安与成都蓉城的比赛却以“非官方视频可靠性无法证实”为由拒绝采纳，这多少有点儿让人看不懂了[叹气]

更为搞笑的是！同样在本轮的评议结果中，评议组在【判例一】中承认VAR因“无法看到清晰画面”而未介入“不应视为错误”，转头却在【判例二】中认定VAR“未介入错误”。同一个VAR，同样的看不清，结论却迥然不同[震惊]

客观而言，中国足协和中足联这种随心所欲、尺度不一的自说自话，已经不能称之为赛后“评议”，更像是赤裸裸的“裁量权狂欢”，没有真正意义上的标准可以参照[惊呆]

不得不说，中国足球的裁判水平本身就不高，本来就错漏判一大堆，赛后弄个评议组非但不能纠错，反而制造新的闹剧，这样的赛后评议，真的没必要再搞了，意义属实不太大[泪奔]