人民日报点评李荣浩单依纯！
一场版权风波在乐坛突然冒头，李荣浩公开指出单依纯在深圳演唱会上强行演唱《李白》，人民日报紧接着发文点评，这件事到底戳中了行业哪根神经？
李荣浩1985年出生在安徽蚌埠，早年自学吉他，初中辍学后去南京学低音提琴，还开班教课组建乐队。2005年签约公司，2013年发专辑《模特》走红，他自己写词作曲制作，代表作《李白》就是他一手包办。
单依纯2001年出生在浙江东阳，母亲爱越剧，她从小接触音乐，高中毕业考进浙江音乐学院学流行演唱。2020年参加好声音拿总冠军，2025年在歌手节目里把《李白》改成游戏风格，加了念白，火了一把。
2026年3月28日深圳演唱会，她团队提前申请过授权，可李荣浩那边通过邮件明确拒绝了，中国音乐著作权协会也确认没授权，她还是在台上唱了。这事直接把版权问题摆到台面上，大家才发现行业里“先演再说”的习惯其实不少见。
3月29日下午李荣浩在微博连发长文，把邮件记录和时间线都贴出来，说单依纯团队申请3月28日29日两场演出用《李白》，他已经客气婉拒，结果对方明知不行还是上了。
他还专门解释改编版没实质变化，就把鼓换成电鼓，不算法律意义上的新作品，必须事先拿许可。协会也跟着确认没授权，这就定性为侵权。
消息一出热搜刷屏，很多歌手后来也出来说自己作品被侵权过，行业版权乱象一下子被掀开盖子。
单依纯这边3月30日凌晨发长文道歉，承认演出前信任主办方没亲自核实授权细节，愿意承担全部责任，还说以后所有演出都不再用这首歌，相关物料也删了。
主办方百沐娱乐随后发致歉信，为武汉郑州两场巡演开通48小时自愿免责退票通道，巡演其他场次调整曲目继续办。
人民日报4月4日在客户端发评论《“又能怎”，真的吗？》，直接把这件事当成典型案例讲。评论说这场风波不光是两个歌手的事，而是把文艺行业侵权问题推到公众眼前。
著作权法写得清清楚楚，表演他人作品得先许可付报酬。李荣浩发声是维护创作者权利，单依纯道歉是反思自己行为，可“先上车后补票”或者“先侵权后致歉”绝不能变成行业常态。
评论点出文艺圈维权成本高、侵权成本低，很多从业者就把授权当走流程，能绕就绕，出了事就推给主办方或者说信任合作伙伴。
明明版权方拒绝了，演出还是照常进行，责任链条断裂得厉害。评论强调舞台上版权不是选择题，没有外包责任、赌概率或者人情通融的空间，“又能怎”这种话不能当随意行事的借口。
整个事件到这儿基本平息，李荣浩回应说不需要赔偿，也不会再主动提。双方公开沟通后巡演继续推进，音乐圈不少机构开始自查版权审核环节。