原告律师难做还是被告律师难做?

这是头条上的讨论问题，其实这个问题本身是片面的。任何诉讼都有原告和被告，只要当事人觉得自己有理，不管原告还是被告都可能会请律师，而律师这种职业就是为当事人提供法律服务的，所以，律师既可能给原告当律师也可能给被告当律师。

其实，律师不管是给原告服务还是给被告服务，都不是一件轻松的事情，也不存在给哪一方当律师好做事情，关键是律师用什么心态接受当事人的委托，用什么工作态度为当事人服务。目前之所以有人提出为原告当律师好做还是为被告当律师好做的问题，实际上提出问题的人对法律的态度存在了问题。

任何一个法律纠纷都存在是非的问题，当事人可能一方掌握真理，另一方主张的是错误，这种情况不管是原告还是被告都可能存在。所以，律师只要坚持以公正之心，以法律为衡，以事实为依据进行案情分析，不管是为原告服务还是为被告服务都可以做得很好。

笔者从事律师服务40年，鲜有败诉的经历，其实并不是笔者比其他律师高明，而是笔者在接受委托时十分谨慎。

笔者在当事人表示想请律师打官司的时候，往往先分析材料，分析案情，对当事人提供的证据进行客观分析，并根据对材料的判断向当事人提出若干问题，对当事人聘请律师的意图进行准确分析后，再确定是否可以代理。只有笔者认为有代理的价值时，才与当事人谈委托费、谈签订代理合同的事情。如此一来，笔者能与当事人达成代理合同的案件，基本都是证据充分，当事人胜诉率较大的案件。如果经过研判认为当事人的案件没有诉讼的价值或者败诉率较大的时候，笔者会劝当事人主动与对方和解，并婉拒代理。对一些简单的并可能调解的案件，笔者往往会建议当事人主动与对方和解，并帮助设计和解方案后，让当事人自己诉讼，不花钱请律师。

由于笔者采用了这种方式处理律师业务，所以，很多当事人都非常信任笔者，签署代理合同后往往会给笔者特别授权，并在诉讼中按照笔者设计的方案配合诉讼，大都能取得很好的效果。

所以说，律师不管是给原告服务还是给被告服务，只要判断准确，真诚服务，都很好干。如果律师责任心差，对案件不能准确判断或者只为赚钱而不分析判断案件，不能对当事人提供准确的代理意见，最后因为败诉遭到当事人埋怨，就会出现律师职业不好干的情况。

最近媒体多次披露某些律师为当事人提供的法律服务不好遭到投诉最后被法院判决退钱和赔钱的案例，其实都是律师自己的责任。当事人请律师希望获得暖心服务，高质量服务，如果律师只想挣钱，而不想如何帮助当事人实现正当的诉讼利益，甚至明知道当事人的诉讼很可能失败，为了收入律师费而不提醒当事人，利用律师服务合同，只挣钱，不管输赢，最后只能遭到当事人的投诉。