新加坡联合早报今天（4月15日）报道：“美国财政部长贝森特称，在中东战争期间，中国大量囤积石油并限制部分商品出口，与新冠疫情期间囤积医疗物资的做法类似，是一个不可靠的全球合作伙伴。”
 
这一言论近期经新加坡联合早报报道后引发广泛关注，但结合事实数据和国际背景来看，这番表态缺乏客观依据，更像是对中国正常经济行为的片面解读。
 
贝森特的指责首先忽略了新冠疫情期间中国在医疗物资供应上的实际贡献。2020年3月至12月，中国海关共验放出口口罩2242亿只，其中医用口罩650亿只，相当于为中国以外的全球每个人提供近40只口罩。同期中国还出口了7.73亿件医用防护服、29.2亿双外科手套、27.1万台呼吸机以及10.8亿人份新冠病毒检测试剂盒，这些物资流向全球200多个国家和地区，为各国抗疫提供了关键支持。当时中国自身仍面临外防输入、内防反弹的巨大压力，保障国内防控需求的同时对外供应物资，恰恰体现了负责任大国的担当，所谓“囤积医疗物资”的说法与事实严重不符。
 
中国近期的石油进口和储备动作完全符合国际通行的能源安全规则。截至2025年底，中国原油总储备（战略+商业）约12-13亿桶，可覆盖90-130天净进口量，刚好达到国际能源署（IEA）设定的90天安全线标准。2025年中国原油进口量的增长，一方面是因为当年国际油价出现阶段性低价窗口期，企业抓住机遇优化采购成本；另一方面是中国战略石油储备体系建设的长期延续，这一布局从2004年就已启动，并非针对中东战争的临时行为。当前中东战事导致霍尔木兹海峡通航受阻，全球每日石油流量减少13%，多国都在加强能源储备，中国的储备水平既未超出合理范围，也未影响全球能源市场的正常供应。
 
所谓“限制部分商品出口”的说法，混淆了正常贸易管理与不合理限制的界限。中国商务部2026年公布的出口许可证管理货物目录，仅涵盖43种商品，这些管制措施均依据《中华人民共和国对外贸易法》等法律法规制定，目的是规范贸易秩序、保障国内资源合理利用和国家安全。以稀土为例，相关出口管制是为了防止资源非法流向大规模杀伤性武器领域，维护全球共同安全，并非针对特定国家或阻碍全球产业链运转。这种基于规则的出口管理，在各国贸易政策中普遍存在，美国自身也对众多敏感技术和商品实施出口管制，将其等同于“不可靠”显然是双重标准。
 
中东战争引发的全球能源和供应链紧张，根源在于地区冲突带来的供应中断，而非中国的正常经济行为。目前中东已有80多个石油和天然气设施遭到破坏，霍尔木兹海峡航运受阻导致全球原油日产量损失约1000万桶，这些才是推高能源价格、扰乱供应链的核心因素。国际能源署已启动历史上最大规模的石油储备释放，多国也在采取节能、进口多元化等措施应对危机，中国的石油储备行为正是全球能源安全应对机制的组成部分。
 
值得注意的是，贝森特此前曾发表过与事实不符的经济言论，他曾声称中国出口占GDP比重“前所未见”，但数据显示中国这一比重仅约19.7%，远低于德国、韩国、荷兰等国家，甚至低于全球平均值29.3%。此次对中国的指责，同样缺乏扎实的数据支撑。中国作为全球第二大经济体，始终坚持对外开放，遵守国际经贸规则，在全球能源和供应链中发挥着稳定器作用。
 
事实上，中国的石油储备和出口管理政策，既保障了国内经济平稳运行，也为全球市场稳定提供了支撑。面对中东战争带来的不确定性，各国都有权采取合理措施保障自身能源和经济安全，中国的做法符合国际法和国际惯例，不应被贴上“不可靠”的标签。国际社会更应聚焦于推动中东停火止战，从根源上解决能源供应紧张问题，而不是进行毫无根据的指责和抹黑。在全球经济相互依存的今天，各国唯有坚持合作共赢、尊重彼此合理关切，才能共同应对各类危机挑战。