刚刚美国战争部长的言论，让世界不安……
赫格塞思今天说：“伊朗面临选择。他们应该慎重选择，因为特朗普总统毫不犹豫。你可以问问苏莱曼尼，你可以问问马杜罗，你可以问问哈梅内伊。
致在德黑兰监视我们的敌人：请记住这个明确的信息：美国军队将随时随地保护我们的人民，完成我们的使命。”
美战争部长对伊发出强硬警告：威慑升级还是极限施压的延续？
2026年4月6日，美国战争部长赫格塞思在白宫记者会上向伊朗发出严厉警告，称“根据总统指示，今天将是自行动以来最大规模打击”，并强调“明天打击力度将超过今天”，敦促伊朗“慎重选择”，同时以苏莱曼尼、马杜罗和哈梅内伊为例，警告伊朗“特朗普总统毫不犹豫”。特朗普本人当天也表示，伊朗可能“在一夜之间被摧毁”。这一系列表态，是在2月28日美以联合对伊军事行动持续一个多月后，华盛顿又一次极具威慑色彩的政治宣示。
从战术沟通的角度观察，赫格塞思的言论清晰地传递了“以升级促妥协”的强硬逻辑：将大规模空袭作为谈判施压的杠杆，试图通过持续递增的军事压力迫使伊朗在霍尔木兹海峡等问题上让步。然而，此类以“最大规模打击”为名义的公开表态，既是向德黑兰传递威慑信号，也是向国内选民展示政府在国家安全事务上的强硬立场。
然而，这种赤裸裸的警告策略在国际法层面存在明显争议。《联合国宪章》第二条第四款明确禁止会员国在国际关系中使用威胁或武力侵害任何国家的领土完整或政治独立。超过百名美国国际法专家此前已指出，美以对伊朗的军事打击明显违反《联合国宪章》，赫格塞思“不留俘虏”等言论更是被认定为国际法“特别禁止”的行为。伊朗外长阿拉格齐则批评赫格塞思“对武装冲突法一无所知”。更值得关注的是，多名五角大楼内部官员也以“鲁莽”“嗜血”“野蛮”等词形容赫格塞思的言论，认为其“缺乏冷静”，不具备战争时期国防部长所需的专业态度。
总体而言，赫格塞思此番言论是美国对伊极限施压战略的又一次升级，意图通过持续扩大军事威胁和公开警告，迫使德黑兰在核问题与地区事务上做出妥协。但从国际法和战略效果来看，这种强硬姿态不仅难以真正化解危机，反而可能进一步加剧中东局势的动荡。在国际社会普遍呼吁克制与对话的背景下，单边武力威胁与极限施压的路径能否带来持久和平，值得深思。