美国前国务卿蓬佩奥今天（北京时间4月14）叫嚣道：“伊朗陷入了困境：如果他们在霍尔木兹海峡向美国船只或美国护航的船只开火，可以肯定的是，他们将遭到彻底的报复。有一点可以肯定——这对伊朗政权及其在北京的盟友来说，都不会有好结果。”
 
霍尔木兹海峡作为波斯湾通向印度洋的唯一海上通道，承载着全球能源贸易的关键流通职能。2024年经该海峡运送的油品日均约2000万桶，占全球日消费的20%，另有20%的液化天然气贸易量依赖这条航道，其安全畅通直接关系国际社会共同利益。蓬佩奥扬言伊朗开火将遭“彻底报复”，却刻意回避了这一海峡成为美伊争端焦点的核心背景。2026年2月美国与以色列联合对伊朗发动袭击后，伊朗伊斯兰革命卫队宣布关闭海峡，随后特朗普政府提出联合多国派遣军舰保障通航，双方对立态势自此不断升级。
 
蓬佩奥的强硬表态与近期美伊谈判的进程形成鲜明反差。4月11日，美伊双方刚在巴基斯坦伊斯兰堡举行高级别谈判，美国由副总统万斯带队，伊朗则派出伊斯兰议会议长卡利巴夫领衔的代表团，这是两国多年来首次“零距离”对话。谈判虽未达成实质成果，但已显示出双方通过外交途径管控危机的意愿，国际社会普遍将此次接触视为局势缓和的积极信号。蓬佩奥在此时放出报复言论，显然与当前外交斡旋的趋势相悖，也忽视了谈判中双方尚未解决的核心分歧。美国要求伊朗开放海峡为“自由海域”，伊朗则坚持要制定由其主导的安全通行协议，这些分歧的化解需要耐心协商而非武力威胁。
 
将中国称为“伊朗的盟友”并暗示会牵连中方，蓬佩奥的这一表述完全不符合事实。中国外交部发言人郭嘉昆4月13日已明确回应，中国在军品出口方面一贯采取慎重负责任态度，实施严格管控，所谓“中国计划向伊朗提供武器”的说法毫无根据。中伊之间是全面战略伙伴关系，这种关系建立在相互尊重、平等互利的基础上，并非蓬佩奥口中带有对抗性的“盟友”概念。中方始终主张霍尔木兹海峡的安全稳定符合各方利益，多次呼吁相关方保持冷静克制，通过政治外交途径化解争端，这些立场都有公开的官方表态作为依据。蓬佩奥刻意将中国拖入地区冲突的言论，本质上是试图制造阵营对立，破坏中国秉持的中立斡旋角色。
 
蓬佩奥在采访中还宣称伊朗政权“已被严重削弱”，称其高层领导大量被清除、导弹和无人机数量减少，但这种说法与实际情况存在偏差。伊朗虽面临外部压力，但仍保持着对霍尔木兹海峡的实际影响力，其在海峡周边部署的军事力量具备管控航道的能力。更重要的是，伊朗在谈判中明确提出了自身的核心诉求，包括要求美国解冻被冻结资产、在黎巴嫩实现停火等，这些诉求的提出本身就说明伊朗并未陷入所谓“困境”。反观美国，其联合多国护航的计划虽得到英国、法国等部分国家支持，但西班牙等北约盟友并未提供实质帮助，国际社会对美国的单边施压行动普遍持谨慎态度。
 
事实上，蓬佩奥的言论带有明显的个人政治立场烙印。作为特朗普政府时期的前国务卿，他一直主张对伊朗采取强硬政策，此次表态既延续了其一贯的鹰派立场，也可能与美国国内的政治局势存在关联。但无论其动机如何，这种动辄以“彻底报复”相威胁的言论，只会加剧地区紧张局势。霍尔木兹海峡的地缘战略价值决定了任何军事冲突都将引发全球能源市场震荡，影响的不仅是美伊双方，更是世界各国的经济利益。中方此前已多次表示愿继续发挥积极建设性作用，推动相关方回到谈判桌前，这一立场得到国际社会广泛认同。
 
美伊之间的分歧由来已久，涉及核问题、弹道导弹扩散、地区影响力等多个层面，这些问题的解决不可能通过单一的军事威慑实现。蓬佩奥忽视外交谈判的重要性，一味鼓吹对抗，本质上是对地区和平稳定的漠视。当前美伊谈判虽未取得突破，但至少为双方提供了沟通的渠道，这一进程值得珍惜和维护。国际社会应共同呼吁相关方保持克制，摒弃对抗思维，通过平等对话化解分歧。中国将继续秉持客观公正立场，为推动地区局势缓和发挥建设性作用，这一态度不会因个别政客的恶意言论而改变。
 
蓬佩奥的叫嚣终究改变不了地区局势的基本逻辑，军事威胁换不来真正的安全，阵营对立只会加剧矛盾升级。只有坚持多边主义，尊重各国的合理安全关切，通过对话协商解决分歧，才能真正维护霍尔木兹海峡的安全畅通，实现海湾地区的长治久安。任何试图破坏外交进程、制造对立冲突的行为，最终都将遭到国际社会的反对，也不可能达到其预期目的。