山东聊城，63岁男子爱好登山，他参加了一领队组织的户外登山活动，领队再三强调“别掉队别乱跑”，可男子因为没爬过瘾，对领队的嘱咐充耳不闻，擅自离开队伍去爬陡峭的山顶，结果一个失足坠亡了…这下男子家属不干了，他们认为领队没有尽到安全保障义务，后诉至法院索赔30万。法院判决出乎意料！

2024年11月3号下午，章丘的野山上，64岁的刘某，一个有着多年登山经验的“老驴友”，从十几米高的陡坡上摔了下去，再也没能醒来。

这起悲剧的源头，得从几天前说起。

徐某是个登山发烧友，手里攥着一个300多人的微信大群。

10月31号，他在平台发了个帖子：11月3号章丘穿越，AA制69元，6到69岁都能来，但得身体好、听指挥

刘某和同事姜某都是登山圈的老手，俩人一看这活动，直接就报了名。

徐某收了钱，也像模像样地给大家买了保险，还特意建了个临时群，在里面千叮咛万嘱咐：安全第一，别掉队，别乱跑！

11月3号，55人的大部队浩浩荡荡出发了。下午1点，大部队按计划下山集合。

可这时候，刘某、姜某等5个人觉得不过瘾，没去集合点，而是扭头扎进了旁边一座没开发的野山。

意外就在这时候发生了。刘某在攀爬一处险要地段时，一脚踩空，坠崖身亡。

姜某吓坏了，赶紧给领队徐某打电话。

徐某一边往山上冲，一边打120、110，忙得脚不沾地，还第一时间把保险信息发给了姜某，让家属去理赔。

人死不能复生，刘某的家属悲痛之余，一纸诉状把徐某告上了法庭，索赔30万。

家属认为：徐某是组织者，没把人看好，就得赔！

《民法典》第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

一审法院审理认为，刘某作为成年人，又是老驴友，明知野山危险还擅自离队，这叫“自甘风险”，肯定要自己负大部分的责任。

但徐某作为领队，虽然尽到了提醒义务，可对路线周边的极度危险没做特别警示，而且没及时发现有人掉队，确实有那么一点点管理瑕疵。

最后，法院酌定徐某承担5%的责任，赔偿刘某家属4.7万元。

徐某不服，觉得自己太冤枉了。

他都说了别乱跑，还买了保险，凭啥还要赔？他直接提起上诉。

然而，二审法院维持了原判。

法官表示，户外活动不是法外之地，领队有警示和救助义务。但成年人更要为自己的生命负责，不能因为参加了活动就把命全交给别人。

虽然民法典这条规定就是为了避免“谁受伤谁有理”，但为啥领队徐某还得赔5%？因为他是组织者，负有更高的安全保障义务。

法院认为他没及时发现人员走失、风险提示不够细致，存在“轻微过失”，所以不能完全免责，但也仅需承担一小部分补充责任。

这4.7万元，买的可真是一个教训！

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路