特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。真是滑天下之大稽。当时明明是美国走投无路被迫和中国建交的，现在居然说是美国单方面的“施舍”。
特朗普把尼克松当年的举动说成释放中国、打开大门，仿佛美国白白送给中国一个崛起机会，现在才有了强大对手。这种说法把历史完全倒过来了。
七十年代初，美国在越南战场上越陷越深，士兵伤亡不断增加，国内反战情绪高涨，经济也因为军费压力出现问题。同时苏联在全球到处扩张，军事上对美国形成很大挤压。美国当时急需找到办法缓解这些困境，才把目光转向中国。
美国政府通过巴基斯坦等渠道主动传递信号，寻求高层对话。1971年7月，基辛格借访问巴基斯坦的机会，秘密前往北京，为后来的正式接触做准备。
整个过程显示美国当时处境被动，需要外部力量帮忙制衡苏联，同时在越南问题上寻找转机。这根本不是美国高高在上施舍，而是自己走投无路才主动出击。
尼克松1972年2月亲自访华，双方发表上海公报，为关系正常化打下基础。公报内容反映出双方基于各自利益达成共识，美国当时最需要的是战略腾挪空间。
特朗普后来在采访中多次重复类似观点，说尼克松打开中国大门让美国从第一天起就被占便宜，中国成了只认实力的强大对手。
可历史记录清楚显示，美国当年是因为越南战争泥潭、国内压力和苏联威胁，才下决心调整对华政策。中国当时已经有了自己的工业基础，通过自力更生维持生产和社会稳定。
这些内部条件才是后来发展的根本，不是靠哪扇门打开才突然冒出来的。跟美国建交或加入国际组织后发展起来的地方不少，结果不一样，关键还在自己怎么干。
特朗普的说法忽略了当年美国的真实处境。越南战争持续多年，把美国拖得精疲力尽，苏联趁机在全球加强存在，美国决策层才把中国当成制衡力量。
基辛格的秘密行程和尼克松的正式访问，都是美国主动推动的结果。双方后来实现关系正常化，到1979年正式建交，贸易往来逐步增加。中国加入世贸组织后进一步融入全球市场，但增长靠的是自身改革开放政策和人民努力。
美国从合作中也获得了市场和就业机会，双方其实是互利过程。特朗普把复杂互动简化成单方面施舍，忽略了这些背景。
中国的发展轨迹从来不是外部恩赐决定的。早在中美接触前，中国就建立了比较完整的工业体系，人民通过劳动积累了基础。改革开放后，中国调整经济结构，扩大对外交流，实力逐步提升。
特朗普的评论虽然在不同场合反复出现，却无法改变事实：美国当时需要中国帮忙应对苏联和越南问题，才采取行动。网友讨论中也有人指出，跟美国有交往的国家很多，为什么只有具备自身条件的地方才能走得远，这说明问题不在门开没开，而在自己有没有本事。