因为反对莫言，
竟发出这种牛头不对马嘴的评论！
1、心理学说，怎么就跟构成世界扯上关系了？
2、一个心理学派，怎么又跟宪法扯上关系了？
3、心理学派谈的是人的心理，
即便不同国家的人，
心理也会有诸多相通之处
（未必一致，完全有可能根据地区、民族……有些不同的偏向），
但这并不代表外国心理学说在中国完全不能用。中国国情与传统有其特异性，但这怎么就成了完全不能用外国学说的理由？


————————
【千问】

🍎 把“解释世界的工具”当成了“世界本身”

评论者的逻辑：世界是由法律、公序良俗构成的实体，不是由“学说”构成的。

实际情况：弗洛伊德的学说并不是要像上帝一样去“创造”或“构成”物理世界，而是作为一种解释工具，去分析人的潜意识、梦境和欲望。

为何荒谬：
这就像有人说“医学只是学说，人是由血肉构成的，不需要医学指手画脚”一样。心理学说是用来解析人性的，而不是用来替代社会现实的。否认学说的价值，并不能改变人性中客观存在的心理机制。

————————
⚖️ 用“法律条文”去反驳“心理机制”

评论者的逻辑：我们的《宪法》最公道，所以不需要弗洛伊德。

实际情况：这是典型的范畴错误。

《宪法》解决的是：权利、义务、国家架构、社会秩序。

弗洛伊德解决的是：焦虑、压抑、童年创伤、性本能。

为何荒谬：一个杀人犯可能触犯了《宪法》和刑法，但他为什么会杀人？是因为童年阴影？还是因为人格障碍？这时候《宪法》只能负责惩罚他，却无法解释他。法律管的是行为的边界，心理学管的是行为的动因。 拿《宪法》去怼心理学，就像拿“菜谱”去反驳“量子力学”，风马牛不相及。
————————