核心判断极准。子午谷奇谋在后勤与容错率上近乎自杀；说蜀汉无将则是忽视了王平、廖化等实干派的支撑；至于“耗尽国力”，那是典型的以成败论因果，若不以攻为守，孱弱的蜀汉只会在坐以待毙中被加速蚕食。诸葛亮是在为国家强行“续命”，而非挥霍。//@好学钢琴K:但凡说出子午谷奇谋能成功的人压根就不懂军事
说诸葛亮之后没有独当一面的将领压根就不看史书
说损耗蜀汉国力，百姓怨声载道的就是个历史小白