叶利钦为什么非要搞垮苏联，当苏联总统不好吗？久加诺夫道出原因
久加诺夫多次公开说明，叶利钦推动苏联解体的核心原因在于追求完全不受制约的绝对权力。在当时体制下，叶利钦担任俄罗斯联邦总统，但苏联中央由戈尔巴乔夫领导，联盟层面的法律制定、军队指挥、经济资源分配和外交事务都由中央统一管理。俄罗斯联邦的决策经常面临中央层面的限制，这种双层结构让他无法实现完全自主。
久加诺夫还指出，叶利钦的思想已发生转变。他早年对苏联体制存在不满，出访西方国家后更加倾向西方发展模式，主张通过激进市场改革实现转变，包括快速放开价格和大规模私有化。但苏联境内中亚和波罗的海等共和国经济基础薄弱，如果保留联盟框架，这些地区难以配合俄罗斯的改革节奏，反而可能拖累整体进程。 叶利钦因此支持各共和国独立，以便俄罗斯甩掉部分经济负担，单独推进自身计划。1991年8月国家紧急状态委员会采取行动时，叶利钦站在反对立场。随后他下令在俄罗斯联邦境内禁止苏联共产党活动。 12月8日，叶利钦与乌克兰和白俄罗斯领导人签署别洛韦日协议，宣布苏联作为统一国家不复存在，同时建立独立国家联合体取代原有联盟。
戈尔巴乔夫在12月25日宣布辞职，苏联正式结束。 这些过程显示，叶利钦的举措围绕权力重组展开，从反对中央行动到直接宣布联盟终结，每一步都削弱了原有统一结构。久加诺夫强调，这种推动并非被动应对，而是有意识地改变国家框架，以实现俄罗斯联邦单独继承大部分遗产。
叶利钦的这些选择把个人权力目标放在了国家整体利益前面。苏联当时存在经济压力和民族矛盾等实际困难，但主动拆解联盟的做法直接加速了统一经济体系的断裂，给普通民众带来沉重负担，也使俄罗斯从超级大国位置快速下滑。这种优先服务于个别权力的方式，没有充分考虑联盟内各地区长期形成的协作关系，反而加剧了后续转型期的社会经济震荡。久加诺夫的观点明确表明，没有叶利钦的积极介入，苏联解体不会如此迅速彻底。他要的不是在联盟内调整，而是彻底重组结构以掌握最高决策权。整个事件反映出高层决策对国家命运的直接影响，值得从维护统一稳定的角度持续反思。