中美开战，可能性不大，中日开战，可能性大很多。即使日本不当美国的代理人，日本单独，也有挑衅中国的可能，所以，日本修宪，军国主义复活，就是为战而备，必严防。

中美之间直接打大规模战争的概率确实不高。两国经济绑得很紧，供应链互相依赖，任何冲突都会让双方经济同时受重创。
再加上核武器这个因素，谁也不敢轻易迈出那一步。国际上不少分析都指出，一旦中美真动手，会是全球性灾难，双方理性考量下都倾向于管控风险，避免直接摊牌。
相比之下，中日之间的冲突风险要高出一截。核心问题就摆在东海的钓鱼岛及其附属岛屿上。
2012年日本政府把这些岛屿搞“国有化”，直接打破了双方之前的默契，导致中日关系急转直下。从那以后，中国海警船定期在周边海域开展巡航执法，日本方面每次都抗议，说成是“入侵”。
这种船只对峙的情况反复出现，双方距离拉近时很容易擦枪走火。即便没有外部势力插手，日本自己也有单独采取行动的空间，历史上的几次举动已经证明了这一点。

日本这些年一直在推进修宪，特别是针对宪法第九条的调整。第九条原本明确日本放弃战争权、不保持战争力量，现在他们想把自卫队正式写入宪法，还要把防卫政策从“专守防卫”往进攻性方向改。
2026年日本防卫预算已经突破9万亿日元，创下新高，占国内生产总值（GDP）比重提前达到2%的目标。他们还计划放宽武器出口限制，采购远程导弹，发展所谓“反击能力”。
这些步骤一步步把军事力量往“正常化”方向推，明显是在为潜在冲突做准备。日本国内右翼势力推动这些变化时，经常拿周边安全形势说事，但实际效果是让地区紧张气氛越来越浓。
即便日本不完全听从外部指令，单独基于自身利益，也可能在钓鱼岛问题上继续挑事。修宪和扩军不是单纯的内部事务，它直接关系到战后和平秩序的稳定。

亚洲邻国包括中国在内，对此保持高度警惕是必要的，因为历史教训摆在那，日本军国主义曾经给地区带来过巨大灾难，现在的动向不能掉以轻心。在我看来，日本修宪和军力扩张的利弊得放在地区和平这个大框架里看。
好处是日本自己觉得能提升安全感，但弊端更明显：它会刺激军备竞赛，让东海局势更不稳定，也损害中日经济合作的基础。中国一贯主张通过对话管控分歧，坚持和平发展道路，这符合两国人民长远利益。